SEO URL в рельсах: конец HTML. Что лучше?

Question

Я думаю о хорошей стратегии SEO URL для блогового приложения. Я не уверен - и может быть, это то же самое - но что лучше? С или без .html

/ блог / entry_permalink_name.hml

VS

/ блог / entry_permalink_name

Что вы думаете?

Answer 1

Чтобы ответить прямо на ваш вопрос, без HTML лучше SEO-мудрый. Поисковые системы учитывают ключевые слова из URL. Теперь, чем больше слов или символов в URL, тем слабее сила данного ключевого слова.

Логически следует, что в добавлении «.html» в конце URL нет никакого преимущества для SEO.

Аналогичным образом удаление бита блога увеличит силу ключевых слов в заголовке, но если вы хотите использовать «блог» в качестве ценного ключевого слова, оставьте его.

Имейте в виду, что URL является лишь одним из многих факторов оптимизации страницы для SEO, и при этом не самым мощным. Здесь принято думать, что ни один из этих приемов оптимизации не вносит существенных изменений сам по себе, но совокупно.

Answer 2

Я не согласен с тем, что там нет записи в блоге. Я не думаю, что «блог» является неуместным термином, так как вы пишете приложение «блог», а товар имеет поисковый раздел «блог».

Что касается вашего вопроса, посмотрите в адресной строке, когда вы просматриваете этот вопрос. Переполнение стека кажется хорошим сайтом для эмуляции.

Я согласен с xelurg по поводу черточек вместо подчеркиваний.

Answer 3

Я бы предложил удалить / blog / из URL и сделать это следующим образом: -Permallink имя входа /

слово "блог" вводит дополнительный нерелевантный термин в ваш URL .html, скорее всего, будет игнорироваться поисковыми системами, но его отсутствие делает его более удобным для пользователей, поэтому делайте тире вместо подчеркивания.

Answer 4

Я бы сохранил уникальный идентификатор в названии, как stackoverflow. Так намного проще.