Объединение регулярных выражений

Question

Можно ли объединить эти 5 регулярных выражений в одно (или хотя бы некоторые из них)?

/[ ,][ABCabc][:]\d+/g
/[ ,][ABCabc][ ]?[=][ ]?\d+/g
/^[ABCabc][:]\d+/g
/^[ABCabc][ ]?[=][ ]?\d+/g
/[\\][\w][ABCabc][ ]?[=][ ]?\d+/g

Советы, исправления и улучшения также будут хороши.

Answer 1

Прежде всего, уменьшите их:

• /[ ,][a-c]:\d+/gi
• /[ ,][a-c] ?= ?\d+/gi
• /^[a-c]:\d+/gi
• /^[a-c] ?= ?\d+/gi
• /\\\w[a-c] ?= ?\d+/gi

Теперь, объединяя их, вы имеете в виду, что вы тестируете матч против любого, а не против всех, верно?Итак, шаг 2:

• /[ ,][a-c](:| ?= ?)\d+/gi
• /^[a-c]:\d+/gi
• /^[a-c] ?= ?\d+/gi
• /\\\w[a-c] ?= ?\d+/gi

Шаг 3:

• /[ ,][a-c](:| ?= ?)\d+/gi
• /^[a-c](:| ?= ?)\d+/gi
• /\\\w[a-c] ?= ?\d+/gi

Шаг 4:

• /(^| |,)[a-c](:| ?= ?)\d+/gi
• /\\\w[a-c] ?= ?\d+/gi

Шаг 5:

• /((^| |,)[a-c](:| ?= ?)|\\\w[a-c] ?= ?)\d+/gi

Вуаля.Вы можете использовать снимки для шага 5, но я не буду усложнять ситуацию.

Если вы можете, придерживайтесь результата из шага 4. Шаг 5 делает регулярное выражение длинным и запутанным.

Answer 2

Вы можете взглянуть на Regexp::Assemble

Answer 3

Если под объединением вы подразумеваете тест на регулярное выражение, чтобы при совпадении любого из шаблонов вы получили совпадение, да:

(?:
    (?:/[ ,][ABCabc][:]\d+)|
    (?:/[ ,][ABCabc][ ]?[=][ ]?\d+)|
    (?:/^[ABCabc][:]\d+)|
    (?:/^[ABCabc][ ]?[=][ ]?\d+)|
    (?:/[\\][\w][ABCabc][ ]?[=][ ]?\d+)
)/g

Answer 4

Вы всегда можете объединить регулярные выражения в одно, просто с помощью (regex1) | (regex2) | (regex3) ... (Если это то, что вы подразумеваете под «объединить в одно»)

Вопрос в том, стоит ли вам обязательно? Регулярные выражения, как правило, довольно трудно читать, и все, что вы можете сделать, чтобы их было легче понять и изменить в будущем, следует поощрять.