Я не понимаю, почему использование перегрузок методов (на уровне BLL) предпочтительнее, чем использование отдельных методов с отдельными именами.
Например, если у нашего веб-приложения есть методы уровня DAL GetAllArticles, GetArticlesByCategory, GetPublishedArticles и GetPublishedArticlesByCategory для извлечения статей из БД, то на уровне BLL рекомендуется использовать GetArticles ( ) перегружает для вызова всех вышеперечисленных методов DAL.
a) Но почему для использования GetArticles предпочтительнее перегрузки, чем для использования (на уровне BLL) GetAllArticles, GetArticlesByCategory, GetPublishedArticles и GetPublishedArticlesByCategory (эти методы вызовут DAL's GetAllArticles, GetArticlesByCategory, GetPublishedArticles и GetPublishedArticlesByCategory , соответственно)?
А именно, я понимаю, что бизнес-объекты предназначены для абстрагирования схемы базы данных и делают ее более понятной для человека. Но, насколько я понимаю, если бы я был разработчиком пользовательского интерфейса, мне было бы намного легче, если бы у слоя BLL были методы GetAllArticles, GetArticlesByCategory, GetPublishedArticles и GetPublishedArticlesByCategory вместо того, чтобы BLL имел GetArticles перегрузок, поскольку, просто взглянув на название метода, я бы точно знал, что он делает! Таким образом, не являются ли методы с индивидуальными именами более близкими к человеческому мышлению, чем перегрузки - это именно то, что должна обеспечивать DLL
b) Так же, как и перегрузки GetArticles , которые должны быть более интуитивными, чем GetAllArticles, GetArticlesByCategory, GetPublishedArticles и GetPublishedArticlesByCategory ?!
1041 * спасибо *