Действуют ли конечные (постоянные) экземпляры (нестатические) переменные как классовые (статические) переменные?

Question

В следующем примере переменная b объявлена ​​final, но не static. Это означает, что это постоянная переменная экземпляра. Однако, поскольку он постоянен, ни один из объектов Passenger не может изменить его значение. Так не лучше ли объявить его static и сделать его переменной класса, чтобы во всех экземплярах объектов была только одна копия?

class Passenger {
    int a;
    final int b = 0;

    void drive() {
        System.out.println("I'm driving!");
    }
}

Answer 1

Цель final, но не static переменных - иметь константу для всего объекта. Должен быть инициализирован в конструкторе:

class Passenger {
    final int b;

    Passenger(int b) {
        this.b = b;
    }
}

Если вы всегда присваиваете постоянное литеральное значение (0) переменной final, это не имеет особого смысла. Использование static является предпочтительным, так как у вас есть только одна копия b:

static final int b = 0;

Кстати, я не думаю, что иметь модификатор доступа по умолчанию было вашим намерением.

Answer 2

Если у вас есть несколько экземпляров класса Passenger, я бы сделал его статичным. Несмотря на то, что это дает мало пользы, когда речь идет о переменной int, это может сэкономить немного памяти, если у вас есть сложные объекты. Это связано с тем, что статическая переменная принадлежит классу, а не экземпляру, поэтому пространство памяти для нее будет зарезервировано только один раз, и на него будет ссылаться сам объект класса, а не экземпляры. Конечно, вы должны знать, что b в качестве статической переменной означает, что изменения, внесенные в эту переменную, будут отражены во всех классах, которые обращаются к этой переменной, но, поскольку вы сделали это final, это не будет дело.

Также обратите внимание, что с помощью написанного вами кода классы в том же пакете, что и Passenger, смогут читать значение b, получая к нему доступ через Passenger.b (если он статический).

Answer 3

Это зависит от цели б. Обычно константы существуют для определенной цели. Если вы сделаете его статичным, вы можете случайно изменить его в некоторых экземплярах этого класса, и это повлияет на все остальные.

Answer 4

Переменная final определяется, когда вам нужна константа, поэтому вы можете присвоить значение только один раз.Используя static, вместо этого вы определяете переменную, общую для всех объектов этого типа (например, глобальную переменную), и она не связана с самим определенным объектом.

Answer 5

Примитив

A final аналогичен примитиву static final (за исключением более эффективного)

A final ссылка на неизменный объект аналогична ссылке static final того же самого.

A final ссылка на изменяемый объект НЕ совпадает с static final ссылкой того же.

final int i = 0;
// same as
static final int = 0;

final String hi = "Hello";
// same as
static final String hi = "Hello";

final List<String> list = new ArrayList<String>();
// is NOT the same as
static final List<String> list = new ArrayList<String>();

Единственный раз, когда последний пример совпадает, это когда у вас естьсинглтон.Синглтоны довольно часто пишутся с путаницей статических и нестатических полей и методов, поскольку различие не очевидно.: |

Answer 6

В java атрибут static в основном означает: , связанный с самим типом, а не с экземпляром типа .

Другими словами, вы можете ссылаться на статическую переменную, не создавая экземпляры этого типа ... В то время как в случае просто использования final вам нужно создать экземпляр класса.

Итак, да, чтобы ответить на ваш вопрос, я бы сказал, что вы правы. :)