AWS: путаница в настройках нескольких AZ для ASG и ELB

Question

Я собираюсь сдать мой сертификационный экзамен AWS Architect Associate, и у меня есть кое-что на ELB и ASG, которое я до сих пор не получил (или, может быть, я просто недостаточно учился), и мне нравилось просить вашей помощи, чтобы прояснить ситуацию из.

1. Multi-AZ Autoscaling Group
   какая разница, когда я говорю, что у меня есть один ASG, который будет обрабатывать Автомасштабирование для 3 AZ, а не один ASG для каждого AZ? Если отказоустойчивость является ответом, то последний должен быть стандартной настройкой, почему есть один ASG за три или два АЗ?

2. Multi-AZ ELB
   тот же вопрос, что и у меня для # 1.

• Multi-AZ ASG и один ELB для каждого AZ
• Multi-Az ASG и один ELB, который обслуживает несколько AZ *
• Один ASG и один ELB для каждого AZ

Каковы варианты использования для каждого?

Answer 1

Ответ становится более очевидным, когда вы думаете о последствиях и понимаете, в чем могут быть некоторые недостающие детали.

Если ASG пересекает несколько зон доступности, то он может увеличить емкость в исправных зонах, когда экземпляры вкатастрофически неудачный AZ стал недоступным.С одним в каждом не было бы никакой координации как это.

То же самое верно для ELB.В балансировщиках нагрузки Classic и Application, когда вы развертываете один ELB в нескольких AZ, вы фактически получаете оборудование балансировки с самого начала в каждом AZ, но цена одинакова.Если происходит сбой AZ, он выходит из строя, и у вас все еще есть работающее оборудование в остальных зонах.

ELB и ASG в одном AZ не будут отказоустойчивыми, и нет никаких причин предоставлять отдельные для каждого AZ, когда вы можете предоставить только один, и он обрабатывает сбой всей зоны доступности (маловероятно, но не невозможно) путем уменьшения (развертывания большего количества оборудования) емкости в оставшихся исправных зонах.