Сравнение ANT и MAVEN относительно времени сборки

Question

В настоящее время мы используем ANT в качестве инструмента для сборки, и мы предлагаем нашим разработчикам использовать Maven в качестве инструмента для их сборки.

Наши разработчики сопротивляются этому изменению и просят нас воспользоваться преимуществами, которые мы получим путем миграциив Maven.Из блогов, которые я прочитал, Maven может помочь сократить время сборки по сравнению с ANT.

Не могли бы вы дать нам какое-либо обоснование того, как скрипт MAVEN Build может сократить время сборки по сравнению с ANT?Во-первых, верно ли это утверждение?

ПРИМЕЧАНИЕ. Наше это устаревшее приложение, разработанное в Core Java.

Являются ли они какой-либо другой мощной функцией в Maven, которая может заинтересовать DEV??Что может помочь нам получить их за миграцию в Maven?

Answer 1

• maven может быть быстрее муравья, если вы знаете, как
  • структурируйте ваш код в модули
  • использовать параллельную сборку (нескольких) модулей (функция ANT действительно не имеет)
  • использовать полуинкрементную сборку (используйте новейший компилятор-плагин) - собирать только модули, которые изменили файлы или зависят от других измененных модулей

другие преимущества

• maven может помочь вам описать вашу сборку более стандартизированным и структурированным способом
  • стандартный макет проекта (папка src / main / java src / test / java ...)
  • очистить процесс сборки со строгим путем выполнения шагов
• четкое определение используемых зависимостей
  • зависимости третьих сторон
  • внутрипроектные зависимости
• много помощников для четкой настройки CI / CD, таких как
  • плагины, поддерживающие gitflow
  • плагины, поддерживающие специальные процессы выпуска
  • плагины, поддерживающие интеграционное тестирование

Answer 2

Разрешение транзитивных зависимостей, стандартизированные сборки, множество плагинов, работает с репозиториями Maven, которые являются стандартом де-факто для хранения артефактов Java.