Pierre Laopointe предоставил хороший подход к этой проблеме, но обратите внимание, что вы получили 2 ответа, что логично, потому что:
set.seed(535)
for(i in 1:10){
+ epsilon[i]=rnorm(1,0,1)
+ delta_S[i]=0.15*(1/52)*S[i]+0.3*(sqrt(1/52))*epsilon[i]*S[i]
+ S[i+1]=S[i]+delta_S[i]
+ }
> print(S[11])
[1] 111.5372
> set.seed(1937)
> for(i in 1:10){
+ epsilon[i]=rnorm(1,0,1)
+ delta_S[i]=0.15*(1/52)*S[i]+0.3*(sqrt(1/52))*epsilon[i]*S[i]
+ S[i+1]=S[i]+delta_S[i]
+ }
> print(S[11])
[1] 111.5388
У вас есть 10 случайных эпсилон [i], и я не знаю, нужно ли вам этоинформация, но важно то, что они отличаются в каждом варианте
> set.seed(535)
> rnorm(10,0,1)
[1] -1.3651733 2.2988608 0.1215605 -0.4354961 0.5174488 0.0426911 0.7590733 -0.1467427 -0.5647193 0.8985600
> set.seed(1937)
> rnorm(10,0,1)
[1] -0.780397161 -1.862636176 1.900480228 0.999418781 0.492969410 -0.005050631 -0.130317961 0.140431618 0.621808733
[10] 0.767121606
И поэтому это не означает, что полученное вами семя даст те же результаты с другими семенами в разных обстоятельствах.