Невозможно связать перегруженные статические функции-члены в pybind11

Question

Я пытался связать статические перегруженные функции с pybind11, но получил некоторые проблемы.

Вот пример кода

#include <pybind11/pybind11.h>

namespace py = pybind11;

class TESTDB {
  public:
    static void aaaa(int a, int b) {printf("aaaaa");};
    static void aaaa(int a) {printf("xxxxx");};
};

PYBIND11_MODULE(example, m) {


  py::class_<TESTDB>(m, "db")
     .def_static("aaaa", (void (TESTDB::*)(int, int)) &TESTDB::aaaa);

}

но не удалось скомпилировать из-за

error: no matches converting function ‘aaaa’ to type ‘void (class TESTDB::*)(int, int)’
   .def_static("aaaa", (void (TESTDB::*)(int, int)) &TESTDB::aaaa);
 note: candidates are: static void TESTDB::aaaa(int)
 static void aaaa(int a) {printf("xxxxx");};
 note:                 static void TESTDB::aaaa(int, int)
 static void aaaa(int a, int b) {printf("aaaaa");};

есть идеи?

спасибо

Answer 1

Just FYI - Во-первых, 8.3.1 Указатели [dcl.ptr] / 1 стандартного черновика C ++ n3337 (по сути C ++ 11) состояний

В объявлении TD, где D имеет форму

* attribute-specifier-seq cv-qualifier-seq D1

, а тип идентификатора в объявлении T D1 - « производный-описатель-тип-списка T,»Тогда типом идентификатора D будет« производный-декларатор-список-типов cv-qualifier-seq указатель на T ». ...

и 8.3.3 Указатели на члены [dcl.mptr] / 1 состояния

В объявлении TD, где D имеет форму

nested-name-specifier * attribute-specifier-seq cv-qualifier-seq D1

и спецификатор вложенного имени обозначает класс, а тип идентификатора в объявлении T D1 равен « производный-декларатор-тип-список Т», затем типидентификатор D равен « список производных-объявлений-типов cv-qualifier-seq указатель на член класса спецификатор вложенного имени типа T»,...

Эти утверждения означают, что мы должны использовать вышеуказанный спецификатор вложенного имени TESTDB:: в TESTDB::* тогда и только тогда, когда функция TESTDB::aaaa является функцией-членом .

Далее, 5.2.2 Вызов функции [expr.call] Состояния

1. Существует двавиды вызова функций: обычная функция вызов и функция-член ⁶³ (9.3) вызов....

где сноска 63 равна

63 ) Функция статического члена (9.4)это обычная функция .

Это означает, что ваша статическая функция-член TESTDB::aaaa является обычной функцией , а не функция-член .Таким образом, вы не должны указывать TESTDB:: в текущем приведении.

---

Таким образом, вы должны устранить неоднозначность двух перегрузок TESTDB::aaaa следующим образом:

Live DEMO

static_cast<void (*)(int, int)>(&TESTDB::aaaa)

Answer 2

Проблема в вашем актерском составе (void (TESTDB::*)(int, int)).Это приведение приводит к приведению указателя к статической функции-члену в указатель на не -статическую функцию-член, что неверно.

Поскольку функции являются статическими, вы должны просто привести их как указателиобычным функциям, не являющимся членами:

py::class_<TESTDB>(m, "db")
    .def_static("aaaa", static_cast<void (*)(int, int)>(&TESTDB::aaaa));