Есть много проблем с попыткой, которую вы опубликовали.Это не совсем похоже на то, что вы на самом деле рассматривали хорошие примеры, приведенные в документации, на которую вы ссылались ...
Вот версия, с которой вам следует начать, хотя вам, очевидно, нужно адаптировать ее к вашим конкретным требованиям:
RewriteEngine on
RewriteCond %{QUERY_STRING} (?:^|&)abc=def(?:&|$) [OR]
RewriteCond %{QUERY_STRING} (?:^|&)xyz=([^&]*)(?:&|$) [OR]
RewriteCond %{QUERY_STRING} (?:^|&)uvw=([^&]*)(?:&|$) [OR]
RewriteRule ^/?$ http://www.example.com/ [R=301]
Хорошей идеей будет начать с временного перенаправления 302 и изменить его только на постоянное перенаправление 301 позже, если вы уверены, что все настроено правильно.Это предотвращает проблемы с кэшированием при испытаниях ...
Это правило также будет работать в конфигурации хоста http-серверов или внутри файла динамической конфигурации (файл ".htaccess").Очевидно, что модуль перезаписи должен быть загружен внутри http-сервера и включен на хосте http.Если вы используете динамический файл конфигурации, вам нужно позаботиться о том, чтобы его интерпретация вообще была включена в конфигурации хоста и чтобы он находился в папке DOCUMENT_ROOT
хоста.
И общее замечание: вы всегда должны предпочитать размещать такие правила в конфигурации хоста http-серверов вместо использования файлов динамической конфигурации (".htaccess").Эти динамические конфигурационные файлы добавляют сложность, часто являются причиной неожиданного поведения, их трудно отладить, и они действительно замедляют работу http-сервера.Они предоставляются только в качестве последнего варианта для ситуаций, когда у вас нет доступа к реальной конфигурации хоста http-серверов (читай: действительно дешевые поставщики услуг) или для приложений, настаивающих на написании своих собственных правил (что является очевидным кошмаром безопасности).