TL; DR Синтаксис P6 - произвольная форма.
переменная висящей темы (или любой другой) не завершается
Проблема, которую вы описываете, носит очень общий характер. Это определенно не просто объявление / присваивание переменной!
В P6 синтаксический анализ оператора - единственной императивной единицы («сделай это») - обычно просто продолжается до тех пор, пока не достигнет явного разделителя операторов - ; - который приводит к завершению оператора точно так же, как точка (точная точка остановки) в конце этого английского предложения.
Вы можете поставить любое количество пробелов
Как и многие языки программирования, стандарт P6 обычно произвольной формы . То есть, где некоторые пробелы действительны, тогда обычно любое количество пробелов - горизонтальные и вертикальные пробелы - синтаксически эквивалентны.
$_ =
say "hi";
Вышеописанное работает точно так, как и следовало ожидать, если кто-то применяет принцип произвольной формы - это единственный оператор, присваивающий значение say переменной $_.
Это удивительно, но соответствует спецификации или просто удивительно?
Мне нравится изобретать (надеюсь, содержательные) изречения. Я только что изобрел «Сюрприз следует за догадкой».
Это зависит от спецификации. Я знаю, что ожидать этого. Меня это не удивляет.
Если кто-то принимает тот факт, что P6 обычно произвольная форма и имеет разделение точек с запятой , тогда, я предсказываю, (в конечном итоге - скорее всего, быстро) перестанут удивлять.
Вышесказанное является прямым ответом на ваш вопрос. Смотрите также ответ Джонатана, чтобы узнать больше о том же. Не стесняйтесь игнорировать остальную часть этого ответа.
В остальной части этого ответа я использую «произвольную форму» для обозначения комбинации синтаксиса произвольной формы P6, разделения операторов точки с запятой и блоков в скобках ({...}).
Остальная часть этого ответа состоит из трех разделов:
P6 исключения для синтаксиса произвольной формы
Свободная форма и ориентированная на линию
Свободная форма и с ориентацией на линии?
P6 исключения для синтаксиса произвольной формы
@ Ларри пришел к выводу, что интуиция, эстетика, удобство и / или другие факторы в некоторых случаях оправдывали исключение из чистого синтаксиса произвольной формы в стандарте P6.
Заявления могут опускать конечную точку с запятой, если они:
являются последним оператором в исходном файле или в блоке;
Конец в блоке, за закрытием которого стоит новая строка (игнорируя комментарии).
Таким образом, ни одно из трех утверждений ниже (if и два say s) не нуждается в закрывающей точке с запятой:
if 42 {
say 'no semicolon needed before the closing curly'
} # no semicolon needed after the closing curly
say 'no semicolon needed if last statement in source file'
Иногда это может быть не то, что нужно:
{ ... } # the closing } ends the statement (block)
.() # call is invoked on $_
Один из способов изменить это использовать круглые скобки:
({ ... })
.() # calls the block on prior line
Для некоторых конструкций пробелы либо обязательны, либо запрещены. Например, некоторые постфиксы должны следовать непосредственно за значениями, к которым они применяются, а некоторые - не должны. Это синтаксические ошибки:
foo ++
foo«+»bar
Freeform против линии ориентированной
Для некоторых сценариев кодирования синтаксис произвольной формы P6, возможно, является сильным чистым положительным результатом, например:
Один вкладыш может использовать блоки;
FP-код является естественным (можно писать нетривиальные замыкания);
Более простое редактирование / рефакторинг / копирование / вставка.
Но есть и недостатки:
Затраты на запись и чтение синтаксиса произвольной формы - точки с запятой и фигурные скобки.
Игнорирование интуиции, которая, по-видимому, побудила вас опубликовать свой вопрос.
Последний является мощным. Все следующее может заставить кого-то думать, что say в вашем примере является частью нового оператора, который не является продолжением оператора $_ =:
Новая строка после =;
Пустая строка после этого;
Отсутствие отступа в начале строки say относительно строки $_ =;
Природа say (может показаться, что say должно быть началом нового оператора).
Результатом вышеприведенной интуиции является то, что некоторые языки программирования используют «линейно-ориентированный» синтаксис , а не произвольный, наиболее известным из которых является Python. 1
Свободная форма и строчно-ориентированный синтаксис
Некоторые языки, например, Haskell, допускают использование либо строкового или синтаксиса произвольной формы (по крайней мере, для некоторых языковых конструкций).
P6 поддерживает сленги , пользовательские модули, которые изменяют язык. Представьте себе сленг, который поддерживает как линейно-ориентированный код произвольной формы , так и , так:
Те, кто изучал P6, столкнулись с большим количеством знакомств и меньше сюрпризов, поскольку они изучили основы языка, сосредоточившись на либо линейно-ориентированном или коде произвольной формы, основанном на их предпочтениях;
Те, кто знаком с P6, могли бы написать лучший код, используя или линейно-ориентированный или синтаксис произвольной формы.
С риском усложнения вещей, представьте себе сленг, который принимает не только ориентацию линии, но также правило вне игры , которое поддерживает Python, и реализует no strict; для нетипизированных переменных без сигил ( который сбрасывает деклараторы и сигилы и способствует неизменности). Вот фрагмент кода, написанного на воображаемом сленге, который я опубликовал в комментарии Reddit несколько недель назад:
sub egg(bar)
put bar
data = ["Iron man", "is", "Tony Stark"]
callbacks = []
Возможно, что-то похожее на вышесказанное слишком сложно осуществить? (Я сейчас не понимаю, почему.)
Сноска
1 В оставшейся части этого раздела сравниваются P6 и Python, используя раздел Википедии о Операторы языка программирования в качестве руководства:
Разделитель операторов используется для разграничения границ между двумя отдельными операторами.
В P6 это ; или конец блоков.
В Python ; доступно для отдельных операторов. Но в первую очередь это ориентировано на линию.
Языки, которые интерпретируют конец строки как конец оператора, называются "ориентированными на строки" языками.
В Python конец строки завершает оператор, если только следующая строка не имеет соответствующего отступа (в этом случае это начало соответствующего субблока) или если в конце строки не появляется явный символ продолжения строки.
P6 не ориентирован на строку. (По крайней мере, не стандартный P6. Я поставлю сленг P6 в конце этого ответа, который поддерживает как произвольную, так и линейно-ориентированный синтаксис.)
«Продолжение строки» - это соглашение в линейно-ориентированных языках [которое] позволяет одному выражению занимать более одной строки.
Python имеет функции продолжения строки; см. статью в Википедии.
Стандартный P6 также имеет функции продолжения строки, несмотря на то, что он не ориентирован на линию. 2
2 P6 поддерживает продолжение линии. Продолжая цитаты из Википедии:
символ новой строки обычно приводит к добавлению токена в поток токенов, если не обнаружено продолжение строки.
(Токен - это наименьший фрагмент кода - помимо отдельного символа - он обрабатывается синтаксическим анализатором как атомарная единица.)
Стандарт P6 всегда предполагает разрыв токена, если он встречает символ новой строки, за исключением единственной строки, записанной в виде строк:
say
'The
quick
fox';
Это скомпилирует OK и отобразит The, quick и fox в трех отдельных строках.
Эквивалент в Python сгенерирует синтаксическую ошибку.
Обратная косая черта как последний символ строки
В P6 обратный слеш:
Не может появляться в середине токена;
Может использоваться для ввода пробела в исходном коде, который игнорируется синтаксическим анализатором во избежание синтаксической ошибки. Например:
say @foo\
»++
- На самом деле это более общая концепция "unspace" , которую можно использовать в любом месте строки, а не только в конце:
say @foo\ »++
Некоторая форма встроенного комментария служит продолжением строки
Это работает:
say {;}#`( An embedded
comment ).signature
Встроенный комментарий:
Не может появляться в середине токена;
Не такой общий, как обратная косая черта (say @foo#`[...]»++ не работает).