Я заметил, что асимметрия, возвращаемая из статистики scipy, невернаPandas.skew () на самом деле обеспечивает лучшие результаты.Недавно я пытался воспроизвести классическую статью French & Schwert, «Ожидаемая доходность акций и волатильность».Я использую данные S & P500 с 1928 по 1984 год. Я следую формуле в статье для стандартного отклонения доходности, и я могу получить тот же результат для среднего значения, стандартного отклонения от стандартного отклонения.Тем не менее, когда я использую функцию scipy.stats.skew, я не могу не получить ни одного числа из std dev возврата sp.Функция возвращает «nan», где ясно, что она должна возвращать значение.Я переключаюсь на Pandas.skew ().он вернул мне правильное значение, как в газете.
Очевидно, что-то не так с функцией scipy.stats.skew ().
scipy.stats.skew () pandas.skew ()
- Результаты по Scipy.stats.skew () ['Adj Close_gspc', 'Adj Close_gspc_lag', 'SP_Return', 'SP_Return_square', 'SP_Return_lag', 'SP_varianceMon', 'SP_varianceMon_sqrRoot']
массив ([0.6922229, 0.69186265, -0.11292165, 4.23571807, -1.973607, 5.39898), 5.39898), 5.397
результаты по пандам:
Adj Close_gspc 0.693745 Adj Close_gspc_lag 0.693384 SP_Return -0.113170 SP_Return_square 4.245033 SP_Return_lag -1.959904 SP_varianceMon 5.410609 2.800