Я пишу несколько тестов для нового проекта и сталкиваюсь с проблемой, когда салат (версия 5.1.3) и я нахожу код ниже, который использует mget:
@Override
public Set<V> getKeys(final Set<Long> keySet) {
try {
return asyncCommands.mget(keySet.toArray(new Long[0])).get(
5, TimeUnit.SECONDS
).stream().map(keyValue -> keyValue.getValue()).collect(Collectors.toSet());
} catch (Exception e) {
throw new RuntimeException(e);
}
Быть значительно медленнее (например, более чем в 100 раз медленнее), чем использовать сам конвейер:
List<RedisFuture<V>> futures = new ArrayList<>(keySet.size());
keySet.forEach(
key -> futures.add(asyncCommands.get(key))
);
asyncCommands.flushCommands();
LettuceFutures.awaitAll(5, TimeUnit.SECONDS,
futures.toArray(new RedisFuture[0]));
final Set<V> collect = futures.stream().map(
future -> {
try {
return future.get(1, TimeUnit.SECONDS);
} catch (Exception e) {
log.warn("", e);
throw new RuntimeException();
}
}
).filter(
Objects::nonNull
).collect(Collectors.toSet());
return collect;
Оба эти параметра выглядят довольно медленными по сравнению с тем, что сообщает сервер redis, но там могут быть и другие факторы.Javadocs говорят, что mget должен использовать конвейеризацию, так почему же он намного медленнее, чем когда я сам делаю конвейер?Что я не правильно делаю?
Редактировать: для mget у меня включены автозапускные команды, для конвейерной передачи он отключен.
Обновление: обнаружен виновник медленной производительности - медленный кодекМожно ли как-нибудь увеличить общую пропускную способность при медленном кодеке?