Пружинный загрузочный микро сервис Производственная среда?

Question

Предположим, что приложение имеет 10+ Spring Boot micro service. Каков наилучший способ развертывания в производственных условиях для следующих двух вариантов?

1. Использование встроенного сервера для каждой службы через java -jar xyz.jar?

2. Использование внешнего сервера приложений, такого как (Jboss или Tomcat), работает на своих собственных портах

Answer 1

Рекомендуется использовать 1-й вариант, потому что:

1. Вы можете использовать любой из легких серверов, т. Е. Undertow и т. Д. *
2. Вы можете докеризовать его, масштабировать по мере необходимости.
3. Простота в обслуживании и экономия времени и денег.

Второй вариант имеет некоторые ограничения, такие как:

• Вы не используете функцию самораспаковывания пружинной загрузки.
• Можно также развернуть несколько приложений, из-за чего ваше приложение может работать медленнее.

Answer 2

Обычно 1 предпочтительнее, если вы используете современную инфраструктуру, однако «лучшего способа» развертывания не существует.У обоих подходов есть компромиссы:

1. Обеспечивает лучшую изоляцию, а при реализации с контейнерами или PAAS допускает неизменных развертываний , что является большим улучшением, когда дело доходит до тестирования.Недостатком является более сложный процесс развертывания, который должен быть автоматизирован и более высокое потребление ресурсов сервера.

2. Обычно упрощает архитектуру и лучше подходит для процесса ручного развертывания.Если ваша организация не будет участвовать в Непрерывной доставке , то с этим подходом будет намного легче жить.Недостатком является то, что со временем серверы приложений в разных средах (DEV, QAT, PROD) обычно заканчиваются различными настройками конфигурации, что значительно усложняет тестирование.