Я столкнулся с ситуацией, связанной с git и Bitbucket, которую я не понимаю.
Я создал ветку branchB, которая произошла от master.Я сделал несколько коммитов и создал запрос на master.Во время рассмотрения этого запроса на извлечение я начал работать над другой функцией, которая была расширением этой функции с branchB.Поэтому я создал еще одну ветку (branchC), которая произошла от branchB.Когда моя расширенная функция была готова, я создал запрос на получение branchB.См. Изображение I .В то время у меня не было конфликтов слияния.
Я хотел позволить рецензентам взглянуть на оба запроса по отдельности и получитьотдельные запросы на получение с небольшими изменениями.
Мой план был следующим:
- объединить запрос на получение 1 (
PR1) с мастером, используя параметр --squash - измените целевую ветвь в запросе на извлечение 2 (
PR2) на ведущий (см. Изображение 2 ) - объедините запрос на извлечение 2 (
PR2) с ведущим
Однако, когда я объединяю запрос на извлечение 1 (PR1) с мастером, используя опцию --squash, Bitbucket автоматически изменяет целевую ветвь запроса на извлечение 2 (PR2) на masterи я получил некоторые конфликты в запросе на получение 2 (PR2).
Итак, я разрешил конфликты:
git checkout master
git pull
git checkout branchC
git rebase master
git mergetool
Я решилвсе конфликты здесь.
git rebase --continue
На самом деле, описанная проблема произошла со мной дважды, так как у меня также было branchD, происходящее изbranchC.Когда я слил branchB в master, мне нужно было разрешить некоторые конфликты на шаге 6. Однако, когда я слил branchC в master, мне не пришлось разрешать какие-либо конфликты вручную на шаге 6 (несмотря на то, что Bitbucket показывал мне конфликты слияния, мне пришлось перебазировать branchC).
Мю следующие вопросы:
- Почему Bitbucket показывал мне любые конфликты слияниядля
PR2, когда я слил PR1 в мастеринг с использованием опции --squash? Я бы ожидал, что он выяснит, что изменение между картинками I и II происходит только в идентификаторах коммитов - кодеэто не изменилось.Git / Butbucket должен быть в состоянии выяснить, какие изменения я хочу внести. - Почему я не получил никаких конфликтов, которые должны быть разрешены вручную, когда я перебирал
branchD в master (после слияния branch C в master)? Поскольку Bitbucket не может объединить мой запрос на извлечение, я ожидаю, что мне потребуется разрешить некоторые конфликты вручную.Может ли это быть связано с версией git на моем рабочем столе и в Bitbucket? - Был ли у меня какой-либо лучший вариант, чем создание этих трех запросов на получение в моем случае? Мог ли я избежать этих конфликтов слияния?
Дополнительная информация:
- версия git на моем рабочем столе:
2.17.1.windows.2 - Версия Bitbucket:
v5.12.2 - версия gitна сервере Bitbucket:
2.14.5 - Я искал похожие вопросы ( 1 , 2 , 3 ).Никто из них не занимается моей проблемой.
Буду признателен за любое объяснение этого явления.
Редактировать: 1. Я объединил все свои запросы извлечения, используя опцию --squash.2. Я обновил изображение, чтобы показать, что branchB и branchC не начинаются с коммитов B1 и C1 соответственно.