Я работаю на моем личном веб-сайте: https://aleksandrhovhannisyan.github.io/
В настоящее время все мои проекты жестко запрограммированы в HTML.Это затрудняет их поддержание.Например, если проект помечен, я должен войти и вручную обновить количество звездочек, а затем нажать коммит.Это работает, и это быстро с точки зрения пользовательского опыта, но это неэффективно.
Я работал над альтернативой, которая автоматически заполняет раздел проектов моего сайта карточками на основе данных, извлеченных из API GitHub длярепозитории:
https://developer.github.com/v3/repos/
Согласно документации API верхнего уровня (https://developer.github.com/v3/#user-agent-required):
Все запросы API ДОЛЖНЫ содержать действительный заголовок User-Agent
.Запросы без заголовка User-Agent
будут отклонены. Мы просим вас использовать ваше имя пользователя GitHub или имя вашего приложения для значения заголовка User-Agent
. Это позволяет нам связаться с вами в случае возникновения проблем.
Действительно, это правда. Поскольку я работал над своим сценарием и обновлял свою страницу локально, я в конечном итоге был заблокирован из-за ошибки 403, потому что я не устанавливал заголовок User-Agent
.
Но есть проблема: когда я открываю свой сайт в Chrome, консоль показывает эту ошибку:
index.js: 51 Отказ от установки небезопасного заголовка «Пользователь-агент»
Насколько я понимаю, это является подходящей мерой предосторожности и что заголовок пользовательского агента действительно должен быть установлен на каком-либо сервере.Chrome в конечном итоге загружает данные, хотя и медленнее, чем Firefox, который, по-видимому, не накладывает подобных ограничений на использование User-Agent
.
Является ли личный веб-сайт, подобный моему, неподходящим кандидатом на использование API GitHubи установить заголовок запроса User-Agent
?Если да, какие альтернативные варианты у меня есть, кроме жесткого кодирования всего?