Я провел некоторый тест и определенно пытаюсь использовать dd.Aggregation
, а не apply
. смотрите ниже результаты:
%%timeit
df = dask.datasets.timeseries()
df_gb = df.groupby(df.name)
gp_col = ['x','y' ,'id']
list_ser_gb = [df_gb[att_col_gr].apply(set_list_att2,
meta=pd.Series(dtype='object', name=f'{att_col_gr}_att'))
for att_col_gr in gp_col]
df_edge_att = df_gb.size().to_frame(name="Weight")
for ser in list_ser_gb:
df_edge_att = df_edge_att.join(ser.to_frame(), how='left')
df_edge_att.head()
Результаты:
5 мин 44 с ± 11,2 с на цикл (среднее ± стандартное отклонение из 7 циклов, по 1 циклу каждый)
Однако при работе с dd.Aggregation
произошло значительное улучшение:
%%timeit
df = dask.datasets.timeseries()
custom_agg = dd.Aggregation(
'custom_agg',
lambda s: s.apply(set),
lambda s: s.apply(lambda chunks: list(set(itertools.chain.from_iterable(chunks)))),
)
df_gb = df.groupby(df.name)
gp_col = ['x','y' ,'id']
list_ser_gb = [df_gb[att_col_gr].agg(custom_agg) for att_col_gr in gp_col]
df_edge_att = df_gb.size().to_frame(name="Weight")
for ser in list_ser_gb:
df_edge_att = df_edge_att.join(ser.to_frame(), how='left')
df_edge_att.head()
Результаты:
2 мин ± 1,13 с на цикл (среднее ± стандартное отклонение из 7 циклов, по 1 циклу каждый)