Занимает ли объект списка как значение аргумента объекта массива память в Python?

Question

Объект array.array имеет меньший объем памяти, чем объект list в Python.По-прежнему ли эффективно использование памяти при создании array.array, как показано ниже?

from array import array
array('l', [1, 2, 3, 4, 5])

Мы все еще создаем объект списка (в качестве значения аргумента) для создания этого массива.Разве это не делает массив бесполезным?

Обновление : похоже, мне следует пересмотреть утверждение о том, что массивы занимают меньше места, чем списки.Кажется, что их поведение отличается в разных версиях Python:

Python 3.5.2 
>>> import array, sys
>>> mylist = [1, 2, 3]
>>> myarray = array.array('i', [1, 2, 3])
>>> sys.getsizeof(mylist)
44
>>> sys.getsizeof(myarray)
44

Python 3.6.3 
>>> import array, sys
>>> mylist = [1, 2, 3]
>>> myarray = array.array('i', [1, 2, 3])
>>> sys.getsizeof(mylist)
88
>>> sys.getsizeof(myarray)
76

Тем не менее, мой оригинальный вопрос все еще остается (для Python 3.6).myarray использовал список для построения.Как использование массива более эффективно для памяти?

Answer 1

sys.getsizeof не является рекурсивным.Итак, он показывает вам, сколько занимает список в памяти.Но не содержимое списка.Попробуйте это:

mylist = [ 5000, 5001, 5002 ]
sys.getsizeof(mylist) + sum(sys.getsizeof(q) for q in mylist)

вывод 172.

array.array, конечно, использует меньше памяти, он также упаковывает плотнее, поэтому он более дружественен к кешу.

ВВаш пример также список используется для создания array.array, а затем сразу же уничтожается.Так что здесь нет большой проблемы.

Answer 2

Используя array.array, вы сохраняете смежные примитивы типа C вместо объектов.Если массивы настолько велики, что размер списка инициализаторов беспокоит вас, используйте итератор для инициализатора.Это должно уменьшить использование памяти до одного элемента во время инициализации массива.