Это можно сделать следующим образом.Сначала представьте модель данных для ваших заказов следующим образом:
public class Order
{
public string[] order { get; set; }
}
Затем определите следующий сравнитель равенства для перечислимых элементов:
public class IEnumerableComparer<TEnumerable, TElement> : IEqualityComparer<TEnumerable> where TEnumerable : IEnumerable<TElement>
{
//Adapted from IEqualityComparer for SequenceEqual
//https://stackoverflow.com/questions/14675720/iequalitycomparer-for-sequenceequal
//Answer https://stackoverflow.com/a/14675741 By Cédric Bignon https://stackoverflow.com/users/1284526/c%C3%A9dric-bignon
public bool Equals(TEnumerable x, TEnumerable y)
{
return Object.ReferenceEquals(x, y) || (x != null && y != null && x.SequenceEqual(y));
}
public int GetHashCode(TEnumerable obj)
{
// Will not throw an OverflowException
unchecked
{
return obj.Where(e => e != null).Select(e => e.GetHashCode()).Aggregate(17, (a, b) => 23 * a + b);
}
}
}
Теперь вы можете десериализовать JSON, содержащий перечисленные заказывыше и сортируйте уникальные ордера по убыванию частоты следующим образом:
var items = JsonConvert.DeserializeObject<List<Order>>(jsonString);
//Adapted from LINQ: Order By Count of most common value
//https://stackoverflow.com/questions/20046563/linq-order-by-count-of-most-common-value
//Answer https://stackoverflow.com/a/20046812 by King King https://stackoverflow.com/users/1679602/king-king
var query = items
//If order items aren't already sorted, you need to do so first.
//use StringComparer.OrdinalIgnoreCase or StringComparer.Ordinal or StringComparer.CurrentCulture as required.
.Select(i => i.order.OrderBy(s => s, StringComparer.Ordinal).ToArray())
//Adapted from writing a custom comparer for linq groupby
//https://stackoverflow.com/questions/37733773/writing-a-custom-comparer-for-linq-groupby
//Answer https://stackoverflow.com/a/37734601 by Gert Arnold https://stackoverflow.com/users/861716/gert-arnold
.GroupBy(s => s, new IEnumerableComparer<string [], string>())
.OrderByDescending(g => g.Count())
.Select(g => new Order { order = g.Key } );
var sortedItems = query.ToList();
Демонстрационная скрипка здесь .
В качестве альтернативы, если вы хотите сохранить дубликаты, а не объединять их,Вы можете сделать:
var query = items
//If order items aren't already sorted, you may need to do so first.
//use StringComparer.OrdinalIgnoreCase or StringComparer.Ordinal or StringComparer.CurrentCulture as required.
.Select(i => i.order.OrderBy(s => s, StringComparer.Ordinal).ToArray())
//Adapted from writing a custom comparer for linq groupby
//https://stackoverflow.com/questions/37733773/writing-a-custom-comparer-for-linq-groupby
//Answer https://stackoverflow.com/a/37734601 by Gert Arnold https://stackoverflow.com/users/861716/gert-arnold
.GroupBy(s => s, new IEnumerableComparer<string [], string>())
.OrderByDescending(g => g.Count())
.SelectMany(g => g)
.Select(a => new Order { order = a });
Демонстрационная скрипка # 2 здесь .
Примечания:
Я определяю компаратор равенстваиспользуя два универсальных типа IEnumerableComparer<TEnumerable, TElement> : IEqualityComparer<TEnumerable> where TEnumerable : IEnumerable<TElement>
, а не просто IEnumerableComparer<string>
, как показано в этот ответ до IEqualityComparer для SequenceEqual от Cédric Bignon inчтобы предотвратить повышение ключа сортировки string []
до IEnumerable<string>
с помощью вывода типа в лямбда-выражении .GroupBy(s => s, new IEnumerableComparer<string>())
.
Если вы уверены, что заказы уже отсортированы, или["Order3", "Order1"]
отличается от ["Order1", "Order3"]
, затем замените i.order.OrderBy(s => s, StringComparer.Ordinal).ToArray()
на juст i.order
.