Вопрос все еще неясен, но я предполагаю, что вы хотите преобразовать свою коллекцию a в кортеж значений в форме (a[0], a[1], a[2], …).Это не поддерживается никакими встроенными функциями.Кроме того, вы быстро столкнетесь с ограничениями, поскольку .NET Framework определяет только до ValueTuple<T1, …, T7> - выход за пределы этого потребует от вас создания громоздких вложенных кортежей значений с использованием ValueTuple<T1, …, T7, TRest> (например, ValueTuple<T1, …, T7, ValueTuple<T1, …, T7, ValueTuple<T1, …>>>).
Если вы хотите добиться сравнения равенства коллекций, вы должны использовать вместо него IEqualityComparer<ICollection<T>>.Вот пример реализации из SequenceEqualityComparer:
public class SequenceEqualityComparer<TElement> : EqualityComparer<IEnumerable<TElement>>
{
private readonly IEqualityComparer<TElement> _elementEqualityComparer;
public SequenceEqualityComparer()
: this(null)
{ }
public SequenceEqualityComparer(IEqualityComparer<TElement> elementEqualityComparer)
{
_elementEqualityComparer = elementEqualityComparer ?? EqualityComparer<TElement>.Default;
}
public new static SequenceEqualityComparer<TElement> Default { get; } = new SequenceEqualityComparer<TElement>();
public override bool Equals(IEnumerable<TElement> x, IEnumerable<TElement> y)
{
if (object.ReferenceEquals(x, y))
return true;
if (x == null || y == null)
return false;
if (x is ICollection<TElement> xCollection &&
y is ICollection<TElement> yCollection &&
xCollection.Count != yCollection.Count)
return false;
return x.SequenceEqual(y, _elementEqualityComparer);
}
public override int GetHashCode(IEnumerable<TElement> sequence)
{
if (sequence == null)
return 0;
unchecked
{
const uint fnvPrime = 16777619;
uint hash = 2166136261;
foreach (uint item in sequence.Select(_elementEqualityComparer.GetHashCode))
hash = (hash ^ item) * fnvPrime;
return (int)hash;
}
}
}
Редактировать : для удовольствия, вот моя реализация вашего реального вопроса, с использованием отражения ирекурсия:
public static object CreateValueTuple<T>(ICollection<T> collection)
{
object[] items;
Type[] parameterTypes;
if (collection.Count <= 7)
{
items = collection.Cast<object>().ToArray();
parameterTypes = Enumerable.Repeat(typeof(T), collection.Count).ToArray();
}
else
{
var rest = CreateValueTuple(collection.Skip(7).ToArray());
items = collection.Take(7).Cast<object>().Append(rest).ToArray();
parameterTypes = Enumerable.Repeat(typeof(T), 7).Append(rest.GetType()).ToArray();
}
var createMethod = typeof(ValueTuple).GetMethods()
.Where(m => m.Name == "Create" && m.GetParameters().Length == items.Length)
.SingleOrDefault() ?? throw new NotSupportedException("ValueTuple.Create method not found.");
var createGenericMethod = createMethod.MakeGenericMethod(parameterTypes);
var valueTuple = createGenericMethod.Invoke(null, items);
return valueTuple;
}
Пример использования:
var collection = new[] { 5, 6, 6, 2, 8, 4, 6, 2, 6, 8, 3, 6, 3, 7, 4, 1, 6 };
var valueTuple = CreateValueTuple(collection);
// result: (5, 6, 6, 2, 8, 4, 6, (2, 6, 8, 3, 6, 3, 7, (4, 1, 6)))
Если вы не возражаете против Item8 в штучной упаковке, вы можете покончить с отражением:
public static object CreateValueTuple<T>(IList<T> list)
{
switch (list.Count)
{
case 0: return default(ValueTuple);
case 1: return (list[0]);
case 2: return (list[0], list[1]);
case 3: return (list[0], list[1], list[2]);
case 4: return (list[0], list[1], list[2], list[3]);
case 5: return (list[0], list[1], list[2], list[3], list[4]);
case 6: return (list[0], list[1], list[2], list[3], list[4], list[5]);
case 7: return (list[0], list[1], list[2], list[3], list[4], list[5], list[6]);
default: return (list[0], list[1], list[2], list[3], list[4], list[5], list[6], CreateValueTuple(list.Skip(7).ToList()));
}
}
Разница в том, что метод на основе отражения генерирует результат типа:
ValueTuple<int,int,int,int,int,int,int,ValueTuple<ValueTuple<int,int,int,int,int,int,int,ValueTuple<ValueTuple<int,int,int>>>>>
… в то время как метод на основе коммутатора генерирует:
ValueTuple<int,int,int,int,int,int,int,ValueTuple<object>>
В каждом случае естьизбыточный однокомпонентный ValueTuple<T>, оборачивающий вложенные значения.Это прискорбный недостаток реализации метода ValueTuple.Create<T1, …, T8> в .NET Framework, и он возникает даже при использовании синтаксиса кортежей значений (например, (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, (8, 9))).
public static ValueTuple<T1, T2, T3, T4, T5, T6, T7, ValueTuple<T8>> Create<T1, T2, T3, T4, T5, T6, T7, T8>(T1 item1, T2 item2, T3 item3, T4 item4, T5 item5, T6 item6, T7 item7, T8 item8)
{
return new ValueTuple<T1, T2, T3, T4, T5, T6, T7, ValueTuple<T8>>(item1, item2, item3, item4, item5, item6, item7, ValueTuple.Create(item8));
}
Как упоминает canton7, вы можете работатьвокруг него, используя непосредственно конструктор ValueTuple<T1, …, T7, TRest>(), как показано в их ответе .