Безсерверный - отдельные обработчики API в конфигурации или в коде?

Question

Существует ли функциональная разница или производительность между этими двумя методами обработки маршрутов API в безсерверном режиме.Это то же самое, что и то, как будет использоваться кеширование памяти и контейнера?

1. Все маршруты идут к одному и тому же обработчику, который затем перенаправляет их внутрь

serverless.yml

functions:
  api:
    handler: lambda.handler
    events:
      - http: ANY /foo
      - http: ANY /home

handler.js

exports.router = async (event, context) => {
  const { path } = event

  switch (path) {
    case '/foo':
      return require('./handlers/foo')(event, context)

   case '/home':
      return require('./handlers/home')(event, context)
      }
}

handlers / foo.js

module.exports = async (event, context) => {
  ...
};

handlers / home.js

module.exports = async (event, context) => {
  ...
};

Назначение разных обработчиков для маршрута в serverless.yml

serverless.yml

functions:
  apifoo:
    handler: handler.foo 
    events:
      - http: ANY /foo
  apihome:
    handler: handler.home
    events:
      - http: ANY /home

handler.js

export const foo = async (event, context) => {
  ...
};

export const home = async (event, context) => {
  ...
};

Возможно, они будут обрабатыватьтак же?Сейчас я использую метод 1, но хочу убедиться, что я настолько эффективен, насколько это возможно.Я понимаю, что aws будет перезагружать лямбду при каждом запросе, но будет поддерживать код, запускаемый вне самой лямбды, немного любопытно, если есть лучшая настройка из двух.