Вроде. Запрос аутентификации от SP к IdP может иметь «пользовательские» расширения (родительский элемент Extensions), содержание расширений зависит от вас. Из спецификации:
[Необязательно] Эта точка расширения содержит необязательные
элементы расширения сообщения протокола, которые согласованы между
общающиеся стороны. Схема расширения не требуется для того, чтобы
использовать эту точку расширения, и даже если она предоставлена, слабый
настройка проверки не накладывает требования на расширение
быть действительным. Элементы расширения SAML ДОЛЖНЫ быть квалифицированы в пространстве имен в
пространство имен, не определенное SAML.
Если вы пишете свой собственный IdP, вы, безусловно, можете использовать расширения и делать с ними все, что пожелаете. «Стандартные» (коммерческие / OSS) IdP не будут знать, что делать с вашим расширением. Было бы интересно проверить, анализируют ли библиотеки Shibboleth или Keycloak элемент Extensions и выдают его содержимое.
Другая, более стандартная возможность - использование RelayState. Это совместимый со спецификацией способ передачи информации о состоянии конкретного провайдера, в т.ч. от SP до IdP:
3.1.1 Использование RelayState Некоторые привязки определяют механизм «RelayState» для сохранения и передачи информации о состоянии. Когда такой механизм
используется при передаче сообщения запроса в качестве начального шага SAML
протокол, он предъявляет требования к выбору и использованию
связывание впоследствии используется для передачи ответа. А именно, если SAML
сообщение запроса сопровождается данными RelayState, затем SAML
ответчик ДОЛЖЕН вернуть свой ответ протокола SAML, используя привязку, которая
также поддерживает механизм RelayState, и он ДОЛЖЕН поместить точное
Данные RelayState, полученные с запросом в соответствующие
Параметр RelayState в ответе.
Опять же, все IdP или библиотеки downstack будут анализировать RelayState, но от того, как они справятся с этим, зависит их чтение спецификации. Во-первых, спецификация требует, чтобы RelayState составлял 80 байтов, и защита целостности посредством подписи или «другими средствами». Это ограничение часто игнорируется IdP и SP.
Какую информацию о SP вы пытаетесь отобразить на странице входа в IdP?