RIPEMD-160 против SHA-256

Question

Может ли кто-нибудь пролить свет на SHA-256 и RIPEMD-160, какой алгоритм обычно быстрее и каковы сравнения производительности и пространства, если таковые имеются? Под сравнениями пространства я подразумеваю не 160 бит и 256 бит, а частоту столкновений, разницу в требованиях к пространству в производственной среде. и время для расчета обоих. Является ли RIPEMD-160 требованием для европейских стран? Любая дополнительная информация, которая будет полезна при принятии решения.

Answer 1

RIPMD-160 может использоваться для сообщений любого размера, в то время как SHA ограничено 2^64-1. и RIPMD-160 делает 160 шагов во время процесса, тогда как SHA занимает только 80. как я думаю RIPMD-160 лучше.

Answer 2

Что касается SHA-256, то здесь нет известных коллизий. Я полагаю, что, хотя были достигнуты некоторые успехи в создании коллизий в SHA-1 быстрее, чем грубая сила, они все еще не практичны и, конечно, неприменимы для SHA-256.

Я не очень знаком с RIPEMD-160, поэтому я не могу много говорить об этом.

Answer 3

Является ли RIPEMD-160 требованием для европейских стран?

номер