У меня есть код, который выполняет много работы.Он выполняет достаточно работы в течение достаточного времени, поэтому мы не заботимся о точной точности (например, с точностью до миллисекунды), но отключение более чем на минуту не будет полезным.У нас есть хранимая процедура, которую мы вызываем для регистрации начала задачи и конца задачи.Прямо сейчас у нас есть много кода, который выглядит следующим образом:
Logger.LogTaskStart(taskName);
// do stuff
Logger.LogTaskEnd(taskName);
Где два метода сохраняют метаданные, которые в конечном итоге сохраняются с помощью вышеупомянутой хранимой процедуры.У нас также есть некоторые места, где мы можем иногда регистрировать информацию о времени, но не всегда, потому что это либо слишком много шума, либо у него обычно нет проблем.
if (debug) Logger.LogTaskStart(taskName);
// do stuff
if (debug) Logger.LogTaskEnd(taskName);
У нас были проблемыгде мы непреднамеренно не совпадаем с началом и концом, или мы помещаем только один под флагом отладки и т. д. Мы рассмотрели создание довольно простого класса логгера, который реализует IDisposable, чтобы сделать это для нас, так, чтобы мы просто делали это (предположим,что конструктор запускает стиль таймера RAII и что Dispose останавливает его)
using (new Logger(taskName, debug))
{
// Do stuff
}
Как можно лучше сказать, это должно скомпилироваться примерно так:
Logger loggerThing = null;
try
{
loggerThing = new Logger(taskName, debug);
// Do stuff
}
finally
{
loggerThing?.Dispose();
}
Как таковойкажется, довольно безопасно использовать это для наших больших задач с достаточной степенью детализации, чтобы можно было сказать, «что прошло достаточно много времени» или «что выполнялось значительно быстрее / медленнее, чем обычно».Мы правы?
Из некоторого прочтения я обнаружил следующие статьи, примеры кода и SO Q & A.Ясно, что мы не единственные, кто задумывался об этом или о чем-то подобном, но никто, кажется, никогда не давал ясного и окончательного ответа на вопрос «насколько мы можем предположить, что Dispose будет называться, и насколько надежным будетСроки результатов этого будут?Учитывая первый пост ниже, относительно того, как using является просто синтаксическим сахаром, мы склонны думать, что это так.