локальный сервер Memcached медленнее HDD для чтения изображений - PullRequest
0 голосов
/ 06 июня 2019

Попытка использовать memcached для кэширования изображений (~ 4 МБ каждый).

Но чтение изображений из memcached на самом деле немного медленнее, чем с жесткого диска. ~ 4,5 мс / изображение на memcached, против 2,2 мс / изображение с жесткого диска. Количество изображений значительно превышает размер кэша жесткого диска 32 МБ. Сервер memcached является локальным, т.е. работает на том же компьютере.

Почему команда 'get' так долго возвращает данные?

Требуется ли 4,5 мс для извлечения 4 Мб данных из memcached команды get, типичной для memcached?

Что я могу сделать, чтобы оптимизировать производительность с большими объектами?

С чего начать устранение неполадок?

Добро пожаловать на сайт PullRequest, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...