Как освободить отслеживаемые объекты?

Question

Надеюсь, следующий фрагмент кода достаточно понятен, чтобы объяснить проблему. _db является экземпляром DbContext.

// this scenario is only for learning purpose
Author a = _db.Authors.Find(1831);
int id = a.AuthorId;
a = null;

Author stub = new Author { AuthorId = id };
_db.Remove(stub);
_db.SaveChanges();

Код выше производит

'Экземпляр типа сущности' Author 'не может быть отслежен, поскольку другой экземпляр с тем же значением ключа для {' AuthorId '} уже отслеживается. При подключении существующих объектов убедитесь, что подключен только один экземпляр объекта с данным значением ключа. Попробуйте использовать 'DbContextOptionsBuilder.EnableSensitiveDataLogging', чтобы увидеть конфликтующие значения ключа. '

Вопрос

Как освободить a от отслеживания?

Answer 1

Вы можете попробовать AsNoTracking().
_db.Authors.AsNoTracking (). Где (a => a.AuthorId == 1831) .FirstOrDefault ();

Answer 2

Существует множество способов сделать это, но я считаю это наиболее простым, поскольку вы пытаетесь отделить определенную сущность.

_db.Entry(a).State = EntityState.Detached

В качестве плюса это не требует изменения каких-либодругой код, включая, однако, вы извлекли сам объект.

Эта строка очень ясно указывает на намерения.Это также позволяет следующее:

1. Извлечение сущности или списка сущностей
2. Выполнение различных типов работы
3. Отсоединение сущности

Мне не нравится идея изменить существующие запросы на DbContext, когда все, что я хочу сделать, это отсоединить что-то.

Answer 3

Вы должны использовать опцию AsNoTracking при запросе для.

например, нижеприведенный запрос получает все элементы блога, но если вы пытаетесь удалить их, вы не должны получать никаких ошибок.

var blogs = context.Blogs
        .AsNoTracking()
        .ToList();

Вы можете установить AsNoTracking либо по запросу, либо его также можно установить для объекта контекста, как показано ниже:

context.ChangeTracker.QueryTrackingBehavior = QueryTrackingBehavior.NoTracking;

var blogs = context.Blogs.ToList();

Это должно помочь вам решить эту проблему.

Подробнее см. на этой странице MSDN .