Да, вы можете использовать LVM, и мы сделали это с одним из наших кластеров.Если вы используете LVM, убедитесь, что устройства чередуются, а не линейны.Если вы используете линейное, первое устройство будет израсходовано, затем второе, затем третье и т. Д. Таким образом, многие устройства могут бездействовать, в то время как другие очень заняты.Недостатком использования LVM в чередующемся режиме является то, что если вам нужно изменить конфигурацию (увеличить или уменьшить размер LVM), вы не сможете этого сделать (то есть вы не можете расширить чередующийся том).Мы также использовали JBOD.С JBOD вы будете иметь дубликаты каталогов на каждом устройстве, и иногда sstables будут находиться на одном против другого - непредсказуемо и несколько «грязно».Так как sstables находятся на устройстве, вы, на самом деле, тоже не получаете "чередование".sstables пытаются равномерно распределить по устройствам.Кроме того, поскольку отдельные устройства меньше, вы можете столкнуться с проблемой нехватки места / уплотнения, если на одном из устройств недостаточно места, скажем, для сжатия существующих sstables.Так что лично для себя я бы выбрал LVM, так как он намного более чистый.Я полагаю, что при использовании LVM вы можете столкнуться с небольшими затратами, поскольку я полагаю, что LVM может объединять некоторые операции перед их выполнением, но это не показалось мне значительным.Для меня LVM немного менее "грязный".
-Jim