Как пояснил @ user2357112 в комментарии, списочные представления имеют собственную локальную область действия (и, следовательно, locals()
dict) в Python 3.
Сравнение:
>>> var=1
>>> [locals() for _ in range(1)]
[{'_': 0, '.0': <range_iterator object at 0x7f5b65cb7270>}]
С
>>> [l for l in (locals(), )]
[{'__name__': '__main__', '__doc__': None, '__package__': None, '__loader__': <class '_frozen_importlib.BuiltinImporter'>, '__spec__': None, '__annotations__': {}, '__builtins__': <module 'builtins' (built-in)>, 'var': 1}]
В первом случае функция locals
вызывается внутри кода понимания списка, а во втором - результат вызова функции передается в качестве аргумента для понимания списка.
Модуль dis
подтверждает, что:
>>> from dis import dis
>>> def f(): return [locals() for _ in range(1)]
...
>>> dis(f)
1 0 LOAD_CONST 1 (<code object <listcomp> at 0x7fc8173bd9c0, file "<stdin>", line 1>)
2 LOAD_CONST 2 ('f.<locals>.<listcomp>')
4 MAKE_FUNCTION 0
6 LOAD_GLOBAL 0 (range)
8 LOAD_CONST 3 (1)
10 CALL_FUNCTION 1
12 GET_ITER
14 CALL_FUNCTION 1
16 RETURN_VALUE
Функция locals
не была вызвана.Вы видите вызов в коде понимания списка:
>>> dis(f.__code__.co_consts[1])
1 0 BUILD_LIST 0
2 LOAD_FAST 0 (.0)
>> 4 FOR_ITER 10 (to 16)
6 STORE_FAST 1 (_)
8 LOAD_GLOBAL 0 (locals)
10 CALL_FUNCTION 0
12 LIST_APPEND 2
14 JUMP_ABSOLUTE 4
>> 16 RETURN_VALUE
Пока
>>> def g(): return [l for l in (locals(),)]
...
>>> dis(g)
1 0 LOAD_CONST 1 (<code object <listcomp> at 0x7f5b65cb8930, file "<stdin>", line 1>)
2 LOAD_CONST 2 ('g.<locals>.<listcomp>')
4 MAKE_FUNCTION 0
6 LOAD_GLOBAL 0 (locals)
8 CALL_FUNCTION 0
10 BUILD_TUPLE 1
12 GET_ITER
14 CALL_FUNCTION 1
16 RETURN_VALUE
Функция locals
вызывается перед выполнением понимания списка, iter создается и передаетсяк пониманию списка.
Что касается вашей конкретной проблемы, вы можете принудительно оценить locals
вне понимания списка (обратите внимание на i=i
: это не позиционный аргумент):
>>> d = locals()
>>> ['{name_var}_{i:02d}of{maxpg:02d}.{date_var}'.format(i=i, **d) for i in range(start, end)]
['VAR_00of01.2019-01-01', 'VAR_01of01.2019-01-01', 'VAR_02of01.2019-01-01', 'VAR_03of01.2019-01-01', 'VAR_04of01.2019-01-01', 'VAR_05of01.2019-01-01', 'VAR_06of01.2019-01-01', 'VAR_07of01.2019-01-01', 'VAR_08of01.2019-01-01', 'VAR_09of01.2019-01-01']
Если ваша версия Python 3.6 или новее, вы можете использовать (f строк) [https://docs.python.org/3/whatsnew/3.6.html#pep-498-formatted-string-literals]
>>> [f'{name_var}_{i:02d}of{maxpg:02d}.{date_var}' for i in range(start, end)]
['VAR_00of01.2019-01-01', 'VAR_01of01.2019-01-01', 'VAR_02of01.2019-01-01', 'VAR_03of01.2019-01-01', 'VAR_04of01.2019-01-01', 'VAR_05of01.2019-01-01', 'VAR_06of01.2019-01-01', 'VAR_07of01.2019-01-01', 'VAR_08of01.2019-01-01', 'VAR_09of01.2019-01-01']
Однако, я думаю, что это не очень хорошая идея для поиска в locals()
за каждую итерацию.Вы можете создать свой format_string
один раз и использовать его в понимании списка:
>>> format_string = '{name_var}_{{i:02d}}of{maxpg:02d}.{date_var}'.format(**locals())
>>> format_string
'VAR_{i:02d}of01.2019-01-01'
Или (> = 3,6):
>>> format_string = f'{name_var}_{{i:02d}}of{maxpg:02d}.{date_var}'
Тогда у вас есть:
>>> [format_string.format(i=i) for i in range(start, end)]
['VAR_00of01.2019-01-01', 'VAR_01of01.2019-01-01', 'VAR_02of01.2019-01-01', 'VAR_03of01.2019-01-01', 'VAR_04of01.2019-01-01', 'VAR_05of01.2019-01-01', 'VAR_06of01.2019-01-01', 'VAR_07of01.2019-01-01', 'VAR_08of01.2019-01-01', 'VAR_09of01.2019-01-01']