Извините, у нас нет способа выполнить отрицательные утверждения вообще. Вместо этого мы предлагаем одноразовые методы, такие как doesNotContain
, когда мы видим спрос.
Частично причина в том, что код, выполняемый по пути «сбой», довольно дорогой, поэтому пользователи, которые его часто запускают (для многих успешных тестов), могут быть неприятно удивлены. Другая причина в том, что сообщения об ошибках пишутся с учетом «положительного» случая. По этим причинам, я предполагаю, что мы не собираемся предлагать это, но не стесняйтесь подать запрос функции - или подать один для isNotOrdered()
специально. Я не думаю, что мы уже видели запросы на это, поэтому любая информация, которую вы можете предложить о вашем случае использования, будет полезна. (В частности, мы привыкли видеть API, которые не обещают возвращать данные в каком-либо конкретном порядке, но мы не привыкли видеть API, которые обещают возвращать данные не в порядке :))