Владение функциями, действующими на объект

Question

Должны ли функции, которые воздействуют на объект и, скажем, заполнять его из xml, принадлежать самому объекту или все, что создает объект, владеет этими функциями?

Answer 1

У класса обычно должна быть только одна цель (так называемый принцип единой ответственности). Таким образом, хотя объект часто имеет методы, которые действуют на его собственные данные, вы должны быть консервативны в том, что это такое. В случае чтения данных в экземпляр объекта это, вероятно, заслуживает другого класса.

Так что, если у вас есть класс A и вы хотите получить данные из XML и создать экземпляры A, это, скорее всего, отдельный класс. Что-то вроде AXmlReader например. Затем он может реализовать интерфейс AReader, и у вас может быть ADBReader и т. Д.

Answer 2

Я бы объединил ответы geofflane и jpoh, которые оба хороши.

Принцип единой ответственности важен, но вам необходимо сопоставить преимущества разделения ответственности и абстракции с затратами на удобочитаемость и обслуживание кода. Вам действительно нужно создать 4 новых класса для гидратации объекта из XML?

Эх ... Я бы, вероятно, склонялся к простой фабричной методике реализации шаблона, а также.

Это зависит от применения вашего кода, но я мог бы иметь класс SomeObjectFactory с методом CreateSomeObject(XmlReader reader) вместо того, чтобы возложить на него ответственность SomeObject класса.

public class SomeObjectFactory
{
    public static SomeObject CreateSomeObject(XmlReader reader)
    {
        //hydrate a new SomeObject
    }
}

Удачи!

Answer 3

Это звучит для меня как статический фабричный метод, то есть что-то вроде

public static SomeObject CreateSomeObjectFromDataReader (IDataReader queryResult)
{
    // create SomeObject by populating the fields using the IDataReader
}

В этом случае он должен принадлежать самому классу, поскольку его реализация специфична для этого класса (и он будет иметь доступ к частным установщикам свойств).