Чем отличается выполнение package.json от других инструментов сборки в транспортире для выполнения?

Question

Я новичок в Protractor Automaton, также могу выполнить тест с использованием npm test , но не знаю, почему мы используем любые другие инструменты сборки, такие как gulp, karma и grunt.я не знаю, какой из них лучше для запуска сценария.у нас есть много тестовых скриптов, но обычно они управляют

package.json

"scripts": {
        "test": "node ./node_modules/protractor/node_modules/webdriver-manager update && protractor config/conf.js"
    },

Answer 1

Вы можете думать, что gulp и grunt - это инструмент, подобный maven в мире Java.Для них существует множество плагинов, таких как плагины для maven, которые помогают компилировать, минимизировать, копировать / перемещать файлы и так далее.

Кроме того, вы можете разделить эти записи на отдельные файлы, чтобы их можно было использовать повторно.

Для scripts в package.json вы не можете сделать его сложным, например, if/else или более сложную логику или повторное использование.Но gulp и «хрюканье» поддерживают.

Answer 2

Из их документов кажется, что protactor является «сквозным тестом для угловых»

Таким образом, сквозное тестирование означает функциональные тесты, оно отличается от модульного тестирования, потому что это не тестовый класс или функция, а загрузкавеб-сайт, а затем попытаться просмотреть страницы, взаимодействовать с ними ...

Кажется, что протектор угловой ориентирован только

Просто для получения информации в вашем пакете.просто напишите это:

"scripts": {
   "test": "webdriver-manager update && protractor config/conf.js"
 },