Напротив "Абстрактора"

Question

У меня есть функция, которая принимает экземпляры объектов и сокращает их до абстрактного / общего формата. Как это:

class Dog { id=0, awesome=1 } 
    => [id:0, type:'dog'] //abstract, generic version

class Cat { id=1, awesome=0 } 
    => [id:1, type:'cat']

class Narwhal { id=42, epic=1 } 
    => [id:42, type:'narwhal'] 

Я называю это abstractor . «Обобщение за счет сокращения содержания информации».

Что является противоположностью "абстракции"? У меня есть функция, которая противоположна абстракции (используя абстрагированные версии id и type для извлечения других полей, таких как awesome и epic, из базы данных). Что касается жизни, я не могу понять, как это назвать.

---

Моими самыми близкими догадками являются " instantiator " и " composer ", но ни одно из них не кажется совершенно правильным.

Answer 1

На данный момент предоставлено несколько разумных ответов. Я мог бы также бросить '1001 * Реализатор ' для рассмотрения.

Answer 2

Если, как уже упоминалось, концерт звучит немного глупо, почему бы не (своего рода) синоним для concretor - 'строитель'.

Answer 3

Напротив абстрактный ? Что-то, что однозначно создает полный объект на основе небольшого фрагмента информации?

Обычно мы называем это " конструктор ": -)

(Но, если честно, я бы назвал весь ваш бизнес "сериализатором" / "десериализатором")

Answer 4

Вы можете назвать это актуализатором

Answer 5

Вы можете просто назвать это deabstractor и вернуться к написанию кода. Но это слово не очень хорошо.

Вы могли бы назвать это destractor, но это звучит слишком похоже на - О, смотри! Нарвал!

Также упомянуто было конкретным, но я согласен, что это звучит глупо, и обогащение звучит для меня довольно неопределенно.

Я бы сказал, спецификатор. Вы указываете, что вы хотите, и это дает вам один из них. Вы говорите, что ваша функция обобщает, а противоположность общей является специфической.

Answer 6

Я не думаю, что это было дано, для меня лучший матч Specializer .

В UML вы можете обобщать или специализировать класс.

Answer 7

Когда я прочитал название этого вопроса, я сразу же подумал о инстанциаторе , как ты.

Answer 8

Мой первый комментарий: Если вы не знаете, как назвать зверя, вы уверены, что делаете это правильно?

Если вы уверены, что хотите сделать это таким образом, почему бы не назвать это «Создатель»?

См. Этимологию для слов «Бетон» и «Создать» здесь. Они оба связаны с латинским «crescere», что означает «расти». «бетон» буквально означает «расти вместе».

Удачи!

Answer 9

Назовите меня глупым, но я думаю, что Concretor подходит и не менее расплывчат, чем Abstractor.

Answer 10

Я раньше использовал термин «Enricher».