В Фортране нам разрешено создавать производный тип данных:
type vig_
double precision :: L
double precision :: D_i
double precision :: D_o
end type vig_
type(vig_) :: vig
Мой вопрос касается производительности при использовании производных типов данных.
Я могу создать массив производного типа:
type vig1_
double precision :: L
double precision :: D_i
double precision :: D_o
end type vig1_
type(vig1_), allocatable :: vig1(:)
! ...
allocate(vig1(n))
! ...
или производный тип данных массивов:
type vig2_
double precision, allocatable :: L(:)
double precision, allocatable :: D_i(:)
double precision, allocatable :: D_o(:)
end type vig2_
type(vig2_) :: vig2
! ...
allocate( vig2%L(n) , vig2%D_i(n) , vig2%D_o(n) )
! ...
Конечно, есть разница, но в чем именно разница между обоими подходами? Что быстрее? Если я хочу вызвать подпрограмму с этими значениями, которая работает лучше?
! option 1
do k=1,n
call foo1( vig1(k) )
end do
! option 2
do k=1,n
call foo2( vig2%L(k) , vig2%D_i(k) , vig2%D_o(k) )
end do
subroutine foo1(vig)
type(vig1_) :: vig
end subroutine foo1
subroutine foo2(L,D_i,D_o)
double precision :: L, D_i, D_o
end subroutine foo2