Я просто хочу спросить, подходит ли следующая конфигурация СИ с вашей точки зрения ....
Давайте иметь следующий канал подписки на публикацию с некоторыми подписчиками ...
<int:publish-subscribe-channel id="channelName" ignore-failures="false"/>
и передать его от двух адаптеров, управляемых сообщениями JMS:
<jms:message-driven-channel-adapter channel="channelName"
destination="JMSQueue1"
connection-factory="JMSQueue1CF1"
concurrent-consumers="1"
max-concurrent-consumers="10"
error-channel="errorChannel"
acknowledge="transacted"
task-executor="mySimpleTaskExecutor1"/>
<jms:message-driven-channel-adapter channel="channelName"
destination="JMSQueue2"
connection-factory="JMSQueue2CF2"
concurrent-consumers="1"
max-concurrent-consumers="10"
error-channel="errorChannel"
acknowledge="transacted"
task-executor="mySimpleTaskExecutor2"/>
Если оба этих адаптера входящего канала JMS будут иметь один и тот же выходной канал ("channelName"), они как-то будут мешать их обработке?
Я предполагаю, что каждое сообщение из обеих очередей будет использоваться в другом потоке, поэтому обработка сообщения из JMSQueue1 не будет ожидать сообщения от JMSQueue2.
Правда или не правда?