{
в начале оператора сигнализирует о «блоке оператора» (см. ECMA-262-3 раздел 12.1), который содержит список операторов.
}
немедленно завершает блок операторов без операторов. Все в порядке. Но теперь парсер ищет следующее утверждение:
==false
А? Это не утверждение; синтаксическая ошибка.
Для чего нужны блоки операторов? Ну, вы пишете блок операторов каждый раз, когда говорите:
if (something) {
...
}
JavaScript определяет эти операторы управления потоком как:
if "(" <expression> ")" <statement> [else <statement>]
т. в единой форме заявления без скобок. Затем он позволяет вам использовать блок операторов везде, где вы можете использовать один оператор, что означает, что вы можете иметь операторы if-braces-many-операторов. Но это также означает, что вы можете иметь сам блок операторов без связанного с ним оператора управления потоком.
Это абсолютно бесполезно! Вы могли бы поддаться искушению думать, что это дает вам сокрытие информации, но нет:
var a= 1;
{
var a= 2;
}
alert(a);
... приводит к 2, поскольку блоки операторов сами по себе не создают новую область видимости.
JavaScript определяет управление потоком и блоки операторов таким образом, как это сделал C (и другие языки, производные от него). Из-за этих языков {} не служил двойной обязанностью в качестве литерального выражения Object, поэтому у них не было неоднозначности, которая делает эту очередную ошибку JS.
Даже этот буквальный подражатель:
{
a: 1
}
является допустимым блоком оператора, поскольку ‘:’ используется для обозначения метки в операторе. (а 1 - бесполезное выражение-выражение с пропущенной точкой с запятой.) Метки - это еще одна особенность, унаследованная от C, которая редко используется в JavaScript. Они не совсем бессмысленны, как блоки, но они редко нужны и часто рассматриваются с плохим вкусом.
(Литерал с двумя свойствами вызовет синтаксическую ошибку, поскольку литералы объектов используют разделители запятых, но помеченные операторы должны быть разделены точками с запятой.)
Это не единственное место , где свободный синтаксис JavaScript может сбить вас с толку, сделав какое-то другое утверждение того, что вы считаете выражением.