В паттерне Builder, какие виды продукта могут совместно использовать одного и того же строителя и одного и того же директора? - PullRequest
Новая
       13

В паттерне Builder, какие виды продукта могут совместно использовать одного и того же строителя и одного и того же директора?

1 голос
/ 09 июня 2019

Шаблоны проектирования Гаммы и др. Описывают шаблон Builder:

Намерение

Отделите построение сложного объекта от его представления так, чтобыодин и тот же процесс строительства может создать различных представлений

Мотивация

enter image description here

Структура

enter image description here

Реализация

Почему нет абстрактного класса для продуктов?В общем случае продукты, производимые бетоностроителями, настолько сильно различаются по своему представлению, что выигрыш от мало что дает различным продуктам общий родительский класс .В примере RTF объекты ASCIIText и TextWidget вряд ли имеют общий интерфейс и не нуждаются в них.Поскольку клиент обычно настраивает директора с соответствующим конкретным сборщиком, клиент может узнать, какой конкретный подкласс Builder используется, и может соответствующим образом обрабатывать его продукты.

Есть ли какое-то условие накакие типы Product s (например, ASCIItext, TexText и TextWidget в примере мотивации) могут иметь один и тот же базовый класс Builder и один и тот же Director, поскольку они не имеют общего родителякласс

1 Ответ

1 голос
/ 10 июня 2019

Ваш вопрос имеет смысл, но на самом деле я думаю, что определение или нет базового класса для класса Product действительно зависит от того, каким образом вы хотите реализовать свои компоновщики.

Я думаю, что реализации по умолчанию класса абстрактного компоновщика могут знать о базовом классе для построения Продукта, но на самом деле никаких обязательств.

Например, в цитируемом примере он может просто добавить строку, возвращаемую методом, к строке, которая является состоянием объекта, который нужно построить. В этом случае зачем определять абстрактный класс Product? Нам это не нужно.

Даже в более сложных построенных объектах для любых методов, реализованных в абстрактном классе построителя, вы можете хранить каждую часть объекта для построения в состоянии абстрактного класса построителя и использовать эти части без необходимости какого-либо базового класса для Товарный класс.

Например, вот реализация без базового класса для продукта

Клиент: 

Builder builder = new ParadiseWorldBuilder();
World world = director.build(builder);

Режиссер: 

World build(){    
    builder.buildLands(...); // defined in abstract class for example
    builder.buildPeople(...);
    builder.buildAnimals(...);
    return builder.getWorld();
 }

Абстрактный класс строителя: 

private List<Land> lands = ...;
List<Land> getLands(){return lands;}

void buildLands(){
    for(....){ 
        lands.add(...);
    }
}

Класс бетоностроителя: 

World getWorld(){
  return new ParadiseWorld(getLands(), ...); // use the state of the abstract class
}

Теперь, просто чтобы показать вам, что это вопрос выбора, я изменю реализацию примера и буду полагаться на общий базовый класс для класса Product (здесь World).

Реализация с базовым классом для Продукта

Клиент: 

Builder builder = new ParadiseWorldBuilder();
World world = director.build(builder);

Режиссер: 

World build(){    
    builder.buildLands(...); // defined in abstract class for example
    builder.buildPeople(...);
    builder.buildAnimals(...);
    return  builder.getWorld();
 }

Абстрактный класс строителя: 

protected World world = createEmptyWorld(); // abstract method
void buildLands(){
    for(....){
        world.addLands(...); 
    }
}
World getWorld(){
  return world;
}

Аннотация Класс товара: 

public World{
   void addLands(...){
        // ...
   }
}

Класс продукции: 

public ParadiseWorld extends World{
     //...
}

Класс бетоностроителя: 

World createEmptyWorld(){
   return new ParadiseWorld();
}

IHMO в этом примере подход без базового класса для продукта намного лучше. Это уменьшает связь между строителями и продуктами. Кроме того, здесь иерархия выглядит поверхностной, и делегирование между создателем и продуктом, который создается для каждой сборочной детали, выглядит накладными расходами и предотвращает неизменность для класса Product (что может быть желательно).

...