TensorFlow 2.0: как сгруппировать граф с помощью tf.keras? tf.name_scope / tf.variable_scope больше не используется? - PullRequest
9 голосов
/ 24 марта 2019

Назад в TensorFlow <2.0 мы использовали для определения слоев, особенно для более сложных установок, таких как <em>начальные модули , например, группируя их с tf.name_scope или tf.variable_scope.

Используя этиоператоры, которым мы смогли удобно структурировать граф вычислений, в результате чего представление графика TensorBoard стало намного проще для интерпретации.

Только один пример для структурированных групп: enter image description here

Это очень удобно для отладки сложных архитектур.

К сожалению, tf.keras, похоже, игнорирует tf.name_scope и tf.variable_scope отсутствует в TensorFlow> = 2.0.Таким образом, подобное решение ...

with tf.variable_scope("foo"):
    with tf.variable_scope("bar"):
        v = tf.get_variable("v", [1])
        assert v.name == "foo/bar/v:0"

... больше не доступно.Есть ли замена?

Как мы можем сгруппировать слои и целые модели в TensorFlow> = 2.0?Если мы не группируем слои, tf.keras создает большой беспорядок для сложных моделей, просто помещая все последовательно в представление графика.

Есть ли замена для tf.variable_scope?Пока я не смог найти ничего, но интенсивно использовал метод в TensorFlow <2.0. </p>


EDIT : я сейчас реализовал пример для TensorFlow 2.0 .Это простая GAN, реализованная с использованием tf.keras:

# Generator
G_inputs = tk.Input(shape=(100,), name=f"G_inputs")

x = tk.layers.Dense(7 * 7 * 16)(G_inputs)
x = tf.nn.leaky_relu(x)
x = tk.layers.Flatten()(x)
x = tk.layers.Reshape((7, 7, 16))(x)

x = tk.layers.Conv2DTranspose(32, (3, 3), padding="same")(x)
x = tk.layers.BatchNormalization()(x)
x = tf.nn.leaky_relu(x)
x = tf.image.resize(x, (14, 14))

x = tk.layers.Conv2DTranspose(32, (3, 3), padding="same")(x)
x = tk.layers.BatchNormalization()(x)
x = tf.nn.leaky_relu(x)
x = tf.image.resize(x, (28, 28))

x = tk.layers.Conv2DTranspose(32, (3, 3), padding="same")(x)
x = tk.layers.BatchNormalization()(x)
x = tf.nn.leaky_relu(x)

x = tk.layers.Conv2DTranspose(1, (3, 3), padding="same")(x)
x = tf.nn.sigmoid(x)

G_model = tk.Model(inputs=G_inputs,
                   outputs=x,
                   name="G")
G_model.summary()

# Discriminator
D_inputs = tk.Input(shape=(28, 28, 1), name=f"D_inputs")

x = tk.layers.Conv2D(32, (3, 3), padding="same")(D_inputs)
x = tf.nn.leaky_relu(x)
x = tk.layers.MaxPooling2D((2, 2))(x)
x = tk.layers.Conv2D(32, (3, 3), padding="same")(x)
x = tf.nn.leaky_relu(x)
x = tk.layers.MaxPooling2D((2, 2))(x)
x = tk.layers.Conv2D(64, (3, 3), padding="same")(x)
x = tf.nn.leaky_relu(x)

x = tk.layers.Flatten()(x)

x = tk.layers.Dense(128)(x)
x = tf.nn.sigmoid(x)
x = tk.layers.Dense(64)(x)
x = tf.nn.sigmoid(x)
x = tk.layers.Dense(1)(x)
x = tf.nn.sigmoid(x)

D_model = tk.Model(inputs=D_inputs,
                   outputs=x,
                   name="D")

D_model.compile(optimizer=tk.optimizers.Adam(learning_rate=1e-5, beta_1=0.5, name="Adam_D"),
                loss="binary_crossentropy")
D_model.summary()

GAN = tk.Sequential()
GAN.add(G_model)
GAN.add(D_model)
GAN.compile(optimizer=tk.optimizers.Adam(learning_rate=1e-5, beta_1=0.5, name="Adam_GAN"),
            loss="binary_crossentropy")

tb = tk.callbacks.TensorBoard(log_dir="./tb_tf2.0", write_graph=True)

# dummy data
noise = np.random.rand(100, 100).astype(np.float32)
target = np.ones(shape=(100, 1), dtype=np.float32)

GAN.fit(x=noise,
        y=target,
        callbacks=[tb])

График в TensorBoard этих моделей выглядит как this .Слои - это просто полный беспорядок, а модели «G» и «D» (справа) покрывают некоторый беспорядок.«ГАН» полностью отсутствует.Тренировочную операцию «Адам» нельзя открыть должным образом: слишком много слоев просто нанесено слева направо и стрелки повсюду.Очень трудно проверить правильность вашей GAN таким образом.


Althought a TensorFlow 1.X реализация того же GAN охватывает множество "шаблонного кода" ...

# Generator
Z = tf.placeholder(tf.float32, shape=[None, 100], name="Z")


def model_G(inputs, reuse=False):
    with tf.variable_scope("G", reuse=reuse):
        x = tf.layers.dense(inputs, 7 * 7 * 16)
        x = tf.nn.leaky_relu(x)
        x = tf.reshape(x, (-1, 7, 7, 16))

        x = tf.layers.conv2d_transpose(x, 32, (3, 3), padding="same")
        x = tf.layers.batch_normalization(x)
        x = tf.nn.leaky_relu(x)
        x = tf.image.resize_images(x, (14, 14))

        x = tf.layers.conv2d_transpose(x, 32, (3, 3), padding="same")
        x = tf.layers.batch_normalization(x)
        x = tf.nn.leaky_relu(x)
        x = tf.image.resize_images(x, (28, 28))

        x = tf.layers.conv2d_transpose(x, 32, (3, 3), padding="same")
        x = tf.layers.batch_normalization(x)
        x = tf.nn.leaky_relu(x)

        x = tf.layers.conv2d_transpose(x, 1, (3, 3), padding="same")
        G_logits = x
        G_out = tf.nn.sigmoid(x)

    return G_logits, G_out


# Discriminator
D_in = tf.placeholder(tf.float32, shape=[None, 28, 28, 1], name="D_in")


def model_D(inputs, reuse=False):
    with tf.variable_scope("D", reuse=reuse):
        with tf.variable_scope("conv"):
            x = tf.layers.conv2d(inputs, 32, (3, 3), padding="same")
            x = tf.nn.leaky_relu(x)
            x = tf.layers.max_pooling2d(x, (2, 2), (2, 2))
            x = tf.layers.conv2d(x, 32, (3, 3), padding="same")
            x = tf.nn.leaky_relu(x)
            x = tf.layers.max_pooling2d(x, (2, 2), (2, 2))
            x = tf.layers.conv2d(x, 64, (3, 3), padding="same")
            x = tf.nn.leaky_relu(x)

        with tf.variable_scope("dense"):
            x = tf.reshape(x, (-1, 7 * 7 * 64))

            x = tf.layers.dense(x, 128)
            x = tf.nn.sigmoid(x)
            x = tf.layers.dense(x, 64)
            x = tf.nn.sigmoid(x)
            x = tf.layers.dense(x, 1)
            D_logits = x
            D_out = tf.nn.sigmoid(x)

    return D_logits, D_out

# models
G_logits, G_out = model_G(Z)
D_logits, D_out = model_D(D_in)
GAN_logits, GAN_out = model_D(G_out, reuse=True)

# losses
target = tf.placeholder(tf.float32, shape=[None, 1], name="target")
d_loss = tf.reduce_mean(tf.nn.sigmoid_cross_entropy_with_logits(logits=D_logits, labels=target))
gan_loss = tf.reduce_mean(tf.nn.sigmoid_cross_entropy_with_logits(logits=GAN_logits, labels=target))

# train ops
train_d = tf.train.AdamOptimizer(learning_rate=1e-5, name="AdamD") \
    .minimize(d_loss, var_list=tf.get_collection(tf.GraphKeys.GLOBAL_VARIABLES, scope="D"))
train_gan = tf.train.AdamOptimizer(learning_rate=1e-5, name="AdamGAN") \
    .minimize(gan_loss, var_list=tf.get_collection(tf.GraphKeys.GLOBAL_VARIABLES, scope="G"))

# dummy data
dat_noise = np.random.rand(100, 100).astype(np.float32)
dat_target = np.ones(shape=(100, 1), dtype=np.float32)

sess = tf.Session()
tf_init = tf.global_variables_initializer()
sess.run(tf_init)

# merged = tf.summary.merge_all()
writer = tf.summary.FileWriter("./tb_tf1.0", sess.graph)

ret = sess.run([gan_loss, train_gan], feed_dict={Z: dat_noise, target: dat_target})

... полученный график TensorBoard выглядит значительно чище.Обратите внимание, как чистые области видимости «AdamD» и «AdamGAN» находятся в правом верхнем углу.Вы можете напрямую проверить, что ваши оптимизаторы подключены к нужным областям / градиентам.

1 Ответ

2 голосов
/ 27 марта 2019

Согласно сообществу RFC Переменные в TensorFlow 2.0 :

  • для управления именами переменных пользователи могут использовать tf.name_scope + tf.Variable

Действительно, tf.name_scope все еще существует в TensorFlow 2.0, поэтому вы можете просто сделать:

with tf.name_scope("foo"):
    with tf.name_scope("bar"):
        v = tf.Variable([0], dtype=tf.float32, name="v")
        assert v.name == "foo/bar/v:0"

Кроме того, как указано выше, говорится:

  • версия переменных_scope и get_variable для tf 1.0 останется в tf.compat.v1

Так что вы можете просто вернуться к tf.compat.v1.variable_scope и tf.compat.v1.get_variable, если вам действительно нужно.

Переменные области видимости и tf.get_variable могут быть удобными, но изобилуют небольшими подводными камнями и угловыми случаями, особенно потому, что они ведут себяаналогично, но не совсем как области имен, и на самом деле это параллельный механизм.Я думаю, что использование только названных областей будет более последовательным и простым.

...