Термин "семантическая сеть" относится в первую очередь к концепции , а не к конкретной реализации этой концепции.
Со временем были разработаны и внедрены различные стандарты с целью реализации концепции, и, в частности, W3C имеет долгосрочный проект по созданию стека таких стандартов, отвечающих требованиям, которые они видят для успешногосемантическая сеть.W3C пытается строить стандарты друг на друге и рассматривает XML как основу, на которой основана большая часть их работы, поэтому в их определениях часто используется синтаксис XML.
На практике, однако,HTML в подавляющем большинстве случаев является языком Интернета, и XHTML (попытка переопределить HTML как стандарт на основе XML) считается неудачным.Таким образом, основанные на HTML технологии, такие как «микроформаты» (метаданные, внедренные в HTML посредством специальных шаблонов разметки), являются популярной альтернативой более строго машинно-ориентированным форматам XML и часто предназначены для взаимодействия с ними.
Аналогичным образом, JSON стал популярным в качестве облегченного формата обмена данными без ощутимой сложности стандартов XML и документов на основе XML.Со временем были созданы инструменты для формализации и работы с JSON, некоторые из которых вполне могут быть задействованы в концепциях "семантической сети".
Я думаю, что важное различие заключается в низкоуровневом формате разметки данных -XML, HTML, JSON - и внедряемые технологии более высокого уровня.Например, RDF может быть написан в различных «конкретных синтаксисах»;одна из них - это разметка на основе XML, но другие предназначены для "удобочитаемого человеком" (Turtle / N3), встроенного в HTML (RDFa) или объединенного в формат JSON (JSON-LD).То же самое относится и к другим стандартам, таким как OWL.Поэтому несколько вводит в заблуждение мысль о «использовании XML вместо HTML или JSON»;настоящее различие может быть больше похоже на «использование определения онтологии, а не шаблона документа».