Я провел почти 20 лет в поисках чего-то действительно нового (для операционных систем); и единственное, что я могу вспомнить из недавних событий, - это катастрофа в области безопасности Spectre (и Meltdown) и связанные с ней меры.
Почти все остальное - те же самые старые идеи, извергнутые / повторно реализованные с новой рекламной шумихой. В качестве примера (вашего примера) рассмотрим Azure Sphere - попытка с низким бюджетом / небольшим усилием перерабатывать существующее ядро (Linux, который сам по себе является / был воплощением хрупкого комка памятных вещей конца 1960-х годов), где основным техническим достижением является пощечина на слое краски в попытке убедить лохов, что дизайн, изначально предназначенный для «тупых терминалов, подключенных к мэйнфрейму», действительно имеет смысл для современных встроенных целей «Интернета вещей» (это все равно, что приклеить глушитель к лошади и притвориться, что это « новый "вид мотоцикла".
Обратите внимание, что есть вещи, которые кажутся "новыми", но не имеют ничего общего с базовой ОС. Одним из примеров является дополненная реальность (например, hololens), которая является новой для пользовательского пространства, но едва ли более, чем несколько настроек нескольких API, что касается самой ОС (если я правильно помню, Microsoft просто использует Windows10, которая в основном это просто эволюция идей, возникших в Windows NT 1990-х, если не раньше).
Также обратите внимание, что основная часть проблемы заключается в том, что все, что на самом деле является новым, нарушает совместимость, поэтому оно либо умирает, либо теряется, пока не станет тем же самым старым материалом, который мы видели сотни раз раньше. Примером этого является «The Machine» (от HP) - куча увлеченных целей, сводящихся к «Ой, мы используем это заново и, используя Linux. Ничто из того, что делало его интересным, не выжило. Извините». Другая часть проблемы - сложность.
Конечно, это не должно быть неожиданным. Когда появляется какая-либо новая технология (огонь, колеса, двигатели внутреннего сгорания, электричество и т. Д.), Вы получаете период «новаторства», когда часто появляются новые идеи и прорывы; но затем технология созревает, и эти вещи становятся нечастыми.
Итак ...
За некоторые советы, которые могут быть полезны на практике (при условии, что это университетское задание); «Вафля» - это ценный навык для изучения. Возьми что-нибудь, что может быть неопределенно связано, и подними правду. Mumble. Будьте смутны там, где это важно, и предоставьте ненужные детали там, где это не имеет значения. Используйте такие слова, как «инстанциализация», чтобы глаз ваших профессоров остекленел, чтобы они не могли найти смысла, скрытого вашими словами (и пусть они предполагают, что это их вина в том, что они слишком заняты / отвлечены, чтобы понять, а не ваша вина). Для получения справки попробуйте прочитать научные статьи полностью, а затем посмотрите, сможете ли вы выяснить, почему никто не может вспомнить что-либо большее, чем «введение и заключение». С практикой, опытный вафель может заполнить более 10 страниц, не говоря ни слова.