помощник оператора присваивания c ++

Question

Я пытаюсь написать вспомогательный .h файл с некоторыми операторами.

В основном как-то так

QVector3D &operator=(const someDataObj&data){
      QVector3D out(data[0],data[10],data[12]);
      return out;
}

Но когда я пытаюсь это сделать, я получаю: ошибка C2801: 'operator = 'должен быть нестатическим членом

, если я попытаюсь:

Vector3D operator=(QVector3D &left, const someDataObj &other) {}

Я получаю: ошибка C2801:' operator = 'должен быть нестатическим членом

Я просто заблудился ... как я могу правильно это сделать?

Редактировать: я забыл упомянуть, его основным использованием будет преобразование данных из библиотеки A в библиотеку B.

Answer 1

Как объясняется в сообщении об ошибке, оператор присваивания может быть определен только как член .Предполагая, что QVector3D взято из Qt и поэтому не может быть изменено вами, а с другой стороны, someDataObj относится к определенному вами типу, вы можете сделать оператор преобразования для этого типа.Если это не так, то вам нужно выполнить преобразование явно с помощью функции, не являющейся членом.

Редактировать:

Синтаксис library_a_data = library_b_data, но один изэти типы должны быть обернуты в ваш собственный:

1. private наследование

   class MyVector3D : private QVector3D // do not allow implicit conversions
   // to the base class for safety, as the destructor is not virtual
   {
   public:
       using QVector3D::member_1;
       using QVector3D::member_n; // very tedious work of bringing the names back
   
       // hurray, you can define your assignment or conversion operator
   };
   

2. состав

   class MyVector3D
   {
       QVector3D m_data;
   
   public:
       auto member_1() { return m_data.member_1(); }
       auto member_n() { return m_data.member_n(); } // even more tedious
   
       // hurray, you can define your assignment or conversion operator
   };
   

Тем не менее, я думаю, что этот тип преобразования следует оставить явным , но приведенный выше код уже должен быть достаточно обескураживающим.Можем ли мы рассматривать это как улучшение, так как в какой-то момент вы должны перейти на ваш тип?Я так не думаю.