Я пишу синтаксический анализатор фильтра SCIM 2.0, используя Parslet.Когда я пытаюсь проанализировать следующий запрос, я получаю SystemStackError.
'title pr или userType eq "Intern"'
Я преобразовал нотацию ABNF из https://tools.ietf.org/html/rfc7644#page-21 в синтаксический анализатор Parslet, показанный в примере кода.
class Filter < Parslet::Parser
root :filter
# FILTER = attrExp / logExp / valuePath / *1"not" "(" FILTER ")"
rule(:filter) do
attribute_expression | logical_expression | value_path | not_op >> lparen >> filter >> rparen
end
# valuePath = attrPath "[" valFilter "]" ; FILTER uses sub-attributes of a parent attrPath
rule(:value_path) do
attribute_path.as(:attribute) >> lbracket >> value_filter >> rbracket
end
# valFilter = attrExp / logExp / *1"not" "(" valFilter ")"
rule(:value_filter) do
attribute_expression | logical_expression | not_op >> lparen >> value_filter >> rparen
end
# attrExp = (attrPath SP "pr") / (attrPath SP compareOp SP compValue)
rule(:attribute_expression) do
(attribute_path.as(:attribute) >> space >> presence) | attribute_path.as(:attribute) >> space >> comparison_operator.as(:comparison_operator) >> space >> comparison_value.as(:comparison_value)
end
# logExp = FILTER SP ("and" / "or") SP FILTER
rule(:logical_expression) do
filter >> space >> (and_op | or_op) >> space >> filter
end
# compValue = false / null / true / number / string ; rules from JSON (RFC 7159)
rule(:comparison_value) do
falsey | null | truthy | number | string
end
# compareOp = "eq" / "ne" / "co" / "sw" / "ew" / "gt" / "lt" / "ge" / "le"
rule(:comparison_operator) do
equal | not_equal | contains | starts_with | ends_with |
greater_than | less_than | less_than_equals | greater_than_equals
end
# attrPath = [URI ":"] ATTRNAME *1subAttr ; SCIM attribute name ; URI is SCIM "schema" URI
rule(:attribute_path) do
(uri >> colon).repeat(0, 1) >> attribute_name >> sub_attribute.repeat(0, 1)
end
# ATTRNAME = ALPHA *(nameChar)
rule(:attribute_name) do
alpha >> name_character.repeat(0, nil)
end
# nameChar = "-" / "_" / DIGIT / ALPHA
rule(:name_character) { hyphen | underscore | digit | alpha }
# subAttr = "." ATTRNAME ; a sub-attribute of a complex attribute
rule(:sub_attribute) { dot >> attribute_name }
# uri = 1*ALPHA 1*(":" 1*ALPHA)
rule(:uri) do
# alpha.repeat(1, nil) >> (colon >> (alpha.repeat(1, nil) | version)).repeat(1, nil)
str('urn:ietf:params:scim:schemas:') >> (
str('core:2.0:User') |
str('core:2.0:Group') | (
str('extension') >>
colon >>
alpha.repeat(1) >>
colon >>
version >>
colon >>
alpha.repeat(1)
)
)
end
rule(:presence) { str('pr').as(:presence) }
rule(:and_op) { str('and').as(:and) }
rule(:or_op) { str('or').as(:or) }
rule(:not_op) { str('not').repeat(0, 1).as(:not) }
rule(:falsey) { str('false').as(:false) }
rule(:truthy) { str('true').as(:true) }
rule(:null) { str('null').as(:null) }
rule(:number) do
str('-').maybe >> (
str('0') | (match('[1-9]') >> digit.repeat)
) >> (
str('.') >> digit.repeat(1)
).maybe >> (
match('[eE]') >> (str('+') | str('-')).maybe >> digit.repeat(1)
).maybe
end
rule(:equal) { str('eq') }
rule(:not_equal) { str('ne') }
rule(:contains) { str('co') }
rule(:starts_with) { str('sw') }
rule(:ends_with) { str('ew') }
rule(:greater_than) { str('gt') }
rule(:less_than) { str('lt') }
rule(:greater_than_equals) { str('ge') }
rule(:less_than_equals) { str('le') }
rule(:string) do
quote >> (str('\\') >> any | str('"').absent? >> any).repeat >> quote
end
rule(:lparen) { str('(') }
rule(:rparen) { str(')') }
rule(:lbracket) { str('[') }
rule(:rbracket) { str(']') }
rule(:digit) { match('\d') }
rule(:quote) { str('"') }
rule(:single_quote) { str("'") }
rule(:space) { match('\s') }
rule(:alpha) { match['a-zA-Z'] }
rule(:dot) { str('.') }
rule(:colon) { str(':') }
rule(:hyphen) { str('-') }
rule(:underscore) { str('_') }
rule(:version) { digit >> dot >> digit }
end
Я ожидаю, что Parslet сможет безопасно обрабатывать рекурсию вместо того, чтобы вызывать SystemStackError.Базовый атом устанавливает def cached?
для возврата true по умолчанию.Если я обезьяны исправлю базовый класс Atom для возврата false из метода cached?
, то я смогу проанализировать этот запрос.Я не уверен, что я делаю неправильно.