Вы можете подумать о создании нескольких границ в выражении для этой вероятности 1%, которая может у вас возникнуть и произойти.
Этот RegEx может помочь вам спроектировать такоевыражение, просто используя добавление некоторых границ, таких как:
Должны иметь определенные символы, используя (?=), за которым следует число вхождений {n,} (даже если это не лучшая граница, это можетпомочь вам спроектировать один, я не совсем уверен насчет base64)
Вы также можете добавить границу длины вокруг \b( )\b, чтобы она не совпадала с пробной строкой, которую вы можете иметь снизкая процентная вероятность.
Вы можете видеть, что вероятность такой строки как:
itisyourpersonalenergyspecialistitisyourpersonalenergyspecialist
быть строкой base64 в значительной степени 0.Даже если у вас есть несколько случайных строк, немного близких к формату base64, может быть, что-то похожее на то, что я выделил, хорошее выражение может просто исключить это.
Вы можете добавить так много типов границ, чтобы достичь почти100% точность, если хотите.Это не очень хорошее выражение, но оно может дать вам общее представление:
(?=.+[A-Z]{2,})(?=.+[a-z]{2,})(?=.+[0-9]{2,})([A-Za-z0-9+\/]{100,})
Это выражение может означать, что строковый ввод:
- должен иметь минимумдва символа [AZ] рядом друг с другом.
- должен содержать не менее двух символов [az] рядом друг с другом.
- должен содержать минимум два символа [0-9] рядомдруг другу (в этом я так уверен).
- должно иметь длину не менее 100 base64 char.
Вы можете подумать, что добавленные мной квантификаторы, такие как {2,} и {100,}, просто показывают, чтоВы можете исключить строку в качестве примера в своем вопросе.Скорее всего, вы можете создать множество гораздо лучших выражений для этого соответствия, которые вы хотите передать 100% точности.
Дополнительная демонстрация:
Этот RegEx может помочь вам увидеть, как работает квантификатор:
([A-Za-z0-9+\/]{100,})
В целом, вы, безусловно, можете это сделать.