Что быстрее использовать: Arrray.include или swicth case (в node.js)? - PullRequest
Новая
       14

Что быстрее использовать: Arrray.include или swicth case (в node.js)?

0 голосов
/ 15 мая 2019

Справочная информация:

У меня есть случай, когда мне нужно проверить переменную, и она может быть в одном из двух массивов допустимых элементов.Каждый из этих массивов имеет довольно небольшое количество элементов.

Два подхода, о которых я думал, - либо использовать функцию includes для каждого массива, либо использовать switch/case.

Казалось,что опция includes была чище, чем switch/case, так как мне не пришлось бы вручную указывать каждый case.

ИМХО: Это также было бы более правильно с точки зрения управления кодом

Вопрос:

Заданные значения в массивах,что быстрее использовать: includes или switch/case?

1 Ответ

0 голосов
/ 15 мая 2019

switch/case быстрее. Он работает примерно в 2,5 раза быстрее.

Я запустил некоторый код, используя moment для определения времени. Распечатки были реализованы, чтобы убедиться, что они работают правильно, но на этапе синхронизации я закомментировал их.

Я проверил наличие элементов в первом массиве, во втором и вообще без массива.
Каждая версия работала 10 000 000 и результаты в миллисекундах.
Это работало на MacBook Pro, 2,2 ГГц процессоре Intel Core i7, 16 ГБ оперативной памяти.

Код: 

const moment = require('moment')

const firstItems = [1, 2, 3, 4, 5]
const secondItems = [6, 7, 8, 9, 10]
const testingItems = [1, 6, 10, 11]

const printHere = (here, item) => {
  console.log(`Found it in ${here}: ${item}`)
}

const printNotHere = (item) => {
  console.log(`Could not find it: ${item}`)
}

const printTiming = (start, end) => {
  console.log(`This took: ${end - start}`)
}
const timesToRun = 10000000

const runIncludes = () => {
  testingItems.map(testItem => {
    if (firstItems.includes(testItem)) {
      // printHere('first', testItem)
      return
    }

    if (secondItems.includes(testItem)) {
      // printHere('second', testItem)
      return
    }

    // printNotHere(testItem)
  })
}

const runSwitchCase = () => {
  testingItems.map(testItem => {
    switch (testItem) {
      case 1:
      case 2:
      case 3:
      case 4:
      case 5:
        // printHere('first', testItem)
        break

      case 6:
      case 7:
      case 8:
      case 9:
      case 10:
        // printHere('second', testItem)
        break

      default:
        // printNotHere(testItem)
        break
    }
  })
}

console.log('Running includes')
const includesMomentStart = moment()
for (var i = 0; i < timesToRun; i++) {
  runIncludes()
}
printTiming(includesMomentStart, moment())

console.log('Running switch cases')    
const switchCaseMomentStart = moment()
for (var j = 0; j < timesToRun; j++) {
  runSwitchCase()
}
printTiming(switchCaseMomentStart, moment())

Результаты (усредненные за три прогона) были: 

Running includes
This took: 2503
Running switch cases
This took: 1082
...