R spml и plm: почему существует перехват в пространственно фиксированных эффектах? - PullRequest
Новая
       34

R spml и plm: почему существует перехват в пространственно фиксированных эффектах?

1 голос
/ 06 апреля 2019

Я сравниваю модель авторегрессии пространственной панели с регрессией панели без пространственных терминов.Для обеих моделей я оцениваю отдельные фиксированные эффекты.Я был удивлен, что пакет spml выводит фиксированные эффекты с перехватом.Это не тот случай, когда выполняется «нормальная» регрессия с панелью фиксированных эффектов.

Я никогда не видел, чтобы о перехватах сообщалось с фиксированными эффектами.Есть ли причина, по которой spml делает это?Меняется ли интерпретация фиксированных эффектов по сравнению с фиксированными эффектами для пакета plm?

Вот пример того, что я имею в виду: 

library(splm)
library(plm)

df <- data.frame(y = c(10,20,30,40,15,17,25,37), x = c(10,5,20,10,12,7,18,11))
df$time <- rep(c(1,2), each = 4)
df$ind <- rep(1:4, 2)
df <- df[,c("ind","time", "y", "x")]
df

# matrix for spatial estimation - Spatial Panel Autoregressive Model
W <- matrix( c( 0,0,1,1,
                0,0,1,1,
                1,1,0,5,
                0,1,10,0), nrow = 4)
W <- sweep(W, 1, rowSums(W), "/")
listw <- mat2listw(W, style = "W")

# spatial estimation
res_spatial <- spml(y ~ x, data = df, listw = listw, effect = "individual",
                    model="within", spatial.error="none", lag = T)

# panel estimation without spatial lags
res <- plm(y ~ x, data = cbind(df),  effect = "individual", model="within")

# FIXED EFFECTS WITHOUT INTERCEPT
summary(fixef(res))

# FIXED EFFECTS WITH INTERCEPT -> WHY??
effects.splm(res_spatial)
...