Как снизить нагрузку на процессор в методе finish_task_switch (), вызываемом epoll_wait? - PullRequest
Новая
       53

Как снизить нагрузку на процессор в методе finish_task_switch (), вызываемом epoll_wait?

1 голос
/ 18 апреля 2019

Я написал простой управляемый epoll сервер для оценки производительности сети / ввода-вывода. Сервер просто получает запрос и немедленно отправляет ответ. Это медленнее, чем редис-сервер 'get', 38k / s против 40k / s . Оба используют redis-benchmark в качестве загрузчика, и оба используют процессор (> 99%).

bench redis-server: redis-benchmark -n 1000000 -c 20 -t get -p 6379

bench myserver : redis-benchmark -n 1000000 -c 20 -t get -p 6399

Я профилировал их, используя linux perf, исключив epoll_ctl в myserver (как это делает redis-server). Теперь проблема в том, что функция finish_task_switch () отнимает слишком много процессорного времени, около 10% -15% (для redis-server и redis-benchmark 3%, на одной машине ).

Поток вызовов (прочитайте его сверху вниз):
-> epoll_wait (25%)
-> entry_SYSCALL_64_after_hwframe (23,56%)
-> do_syscall_64 (23,23%)
-> sys_epoll_wait (22,36%)
-> ep_poll (21,88%)
-> schedule_hrtimeout_range (12,98%)
-> schedule_hrtimeout_range_clock (12,74%)
-> расписание (11,30%)
-> _schedule (11,30%)
-> Finish_task_switch (10,82%)

Я пытался написать сервер, используя raw epoll api, и используя api redis в redis / src / ae.c, ничего не изменилось.
Я изучил, как Redis-сервер и Redis-бенчмарк используют epoll, трюков не найдено.
Redis CFLAGS используется для myserver, так же, как redis-benchmark.
Использование ЦП не имеет ничего общего с fd клиента уровня / фронта, блочного или неблокированного клиента, независимо от того, установлен тайм-аут epoll_wait или нет. 

#include <sys/epoll.h>
#include <sys/socket.h>
#include <unistd.h>

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h> // exit
#include <string.h> // memset

#include "anet.h"

#define MAX_EVENTS 32

typedef struct {
    int fd;
    char querybuf[256];
} client;
client *clients;
char err[256];

#define RESPONSE_REDIS "$128\r\nxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx\r\n"


static int do_use_fd(client *c)
{
    int n = read(c->fd, c->querybuf, sizeof(c->querybuf));
    if (n == 0) { printf("Client Closed\n"); return n; }
    n = write(c->fd, RESPONSE_REDIS, sizeof(RESPONSE_REDIS)-1);
    return n;
}

int main()
{
    struct epoll_event ev, events[MAX_EVENTS];
    int listen_sock, conn_sock, nfds, epollfd;

    epollfd = epoll_create(MAX_EVENTS);

    listen_sock = anetTcpServer(err, 6399, NULL, MAX_EVENTS);

    ev.events = EPOLLIN;
    ev.data.fd = listen_sock;

    epoll_ctl(epollfd, EPOLL_CTL_ADD, listen_sock, &ev);

    clients = (client *)malloc(sizeof(client) * MAX_EVENTS);
    memset(clients, 0, sizeof(client) * MAX_EVENTS);

    for (;;) {
        int n;
        struct sockaddr addr;
        socklen_t addrlen = sizeof(addr);

        nfds = epoll_wait(epollfd, events, MAX_EVENTS, 100);

        for (n = 0; n < nfds; ++n) {
            if (events[n].data.fd == listen_sock) {
                conn_sock = accept(listen_sock,
                                   (struct sockaddr *) &addr, &addrlen);
                anetNonBlock(err, conn_sock);
                ev.events = EPOLLIN;
                //ev.events = EPOLLIN | EPOLLET;
                ev.data.fd = conn_sock;
                epoll_ctl(epollfd, EPOLL_CTL_ADD, conn_sock,&ev);
                clients[conn_sock].fd = conn_sock;
            } else {
                client *c = &clients[events[n].data.fd];
                int ret = do_use_fd(c);
                if (ret == 0) {
                    epoll_ctl(epollfd, EPOLL_CTL_DEL, c->fd, &ev);
                }
            }
        }
    }
}

1 Ответ

0 голосов
/ 22 апреля 2019

Прослушивание сервера заблокировано.установка его без блокировки снижает использование finish_task_switch до <2%. </p>

...