BsonDocument для динамического выражения или кэширования результатов в памяти

Question

Я пытаюсь написать прокси-класс для IMongoCollection, чтобы я мог использовать кэш в памяти для некоторых реализаций метода.Проблема, однако, заключается в том, что почти все фильтры имеют тип FilterDefinition<T>, что означает, что мы можем вызвать Render для них, чтобы получить BsonDocument.Мне интересно, есть ли способ преобразовать фильтр BsonDocument в динамическое выражение, чтобы я мог запустить его в моей памяти List<T>.Или, может быть, есть лучший подход для кэширования в памяти, о котором я не знаю.Спасибо.

Обновление:

Мне хотелось написать решение, как предложил @ simon-mourier, но проблема с этим хакерским решением заключается в том, что драйвер C # mongo возвращает IAsyncCursor<T> для операций поиска, которыев основном это поток BsonDocument с, и после каждого чтения он указывает на последний индекс и удаляет себя.И нет способа сбросить поток в исходное положение.Это означает, что следующий код работает в первый раз, но после этого мы получаем исключение, когда курсор находится в конце потока и уже расположен.

using System;
using System.Collections.Concurrent;
using System.Collections.Generic;
using System.Threading;
using System.Threading.Tasks;
using DAL.Extensions;
using MongoDB.Bson;
using MongoDB.Bson.Serialization;
using MongoDB.Driver;

namespace DAL.Proxies
{
    public static class MongoCollectionProxy
    {
        private static readonly Dictionary<Type, object> _instances = new Dictionary<Type, object>();

        public static IMongoCollection<T> New<T>(IMongoCollection<T> proxy)
        {
            return ((IMongoCollection<T>)_instances.AddOrUpdate(typeof(T), () => new MongoCollectionBaseProxyImpl<T>(proxy)));
        }
    }

    public class MongoCollectionBaseProxyImpl<T> : MongoCollectionBase<T>
    {
        private readonly IMongoCollection<T> _proxy;

        private readonly ConcurrentDictionary<string, object> _cache = new ConcurrentDictionary<string, object>();

        public MongoCollectionBaseProxyImpl(IMongoCollection<T> proxy)
        {
            _proxy = proxy;
        }

        public override Task<IAsyncCursor<TResult>> AggregateAsync<TResult>(PipelineDefinition<T, TResult> pipeline,
            AggregateOptions options = null,
            CancellationToken cancellationToken = new CancellationToken())
        {
            return _proxy.AggregateAsync(pipeline, options, cancellationToken);
        }

        public override Task<BulkWriteResult<T>> BulkWriteAsync(IEnumerable<WriteModel<T>> requests,
            BulkWriteOptions options = null,
            CancellationToken cancellationToken = new CancellationToken())
        {
            return _proxy.BulkWriteAsync(requests, options, cancellationToken);
        }

        [Obsolete("Use CountDocumentsAsync or EstimatedDocumentCountAsync instead.")]
        public override Task<long> CountAsync(FilterDefinition<T> filter, CountOptions options = null,
            CancellationToken cancellationToken = new CancellationToken())
        {
            return _proxy.CountAsync(filter, options, cancellationToken);
        }

        public override Task<IAsyncCursor<TField>> DistinctAsync<TField>(FieldDefinition<T, TField> field,
            FilterDefinition<T> filter, DistinctOptions options = null,
            CancellationToken cancellationToken = new CancellationToken())
        {
            return _proxy.DistinctAsync(field, filter, options, cancellationToken);
        }

        public override async Task<IAsyncCursor<TProjection>> FindAsync<TProjection>(FilterDefinition<T> filter,
            FindOptions<T, TProjection> options = null,
            CancellationToken cancellationToken = new CancellationToken())
        {
            // ReSharper disable once SpecifyACultureInStringConversionExplicitly
            return await CacheResult(filter.Render().ToString(), () => _proxy.FindAsync(filter, options, cancellationToken));
        }

        public override async Task<TProjection> FindOneAndDeleteAsync<TProjection>(FilterDefinition<T> filter,
            FindOneAndDeleteOptions<T, TProjection> options = null,
            CancellationToken cancellationToken = new CancellationToken())
        {
            return await InvalidateCache(_proxy.FindOneAndDeleteAsync(filter, options, cancellationToken));
        }

        public override async Task<TProjection> FindOneAndReplaceAsync<TProjection>(FilterDefinition<T> filter,
            T replacement,
            FindOneAndReplaceOptions<T, TProjection> options = null,
            CancellationToken cancellationToken = new CancellationToken())
        {
            return await InvalidateCache(_proxy.FindOneAndReplaceAsync(filter, replacement, options,
                cancellationToken));
        }

        public override async Task<TProjection> FindOneAndUpdateAsync<TProjection>(FilterDefinition<T> filter,
            UpdateDefinition<T> update,
            FindOneAndUpdateOptions<T, TProjection> options = null,
            CancellationToken cancellationToken = new CancellationToken())
        {
            return await InvalidateCache(_proxy.FindOneAndUpdateAsync(filter, update, options, cancellationToken));
        }

        public override Task<IAsyncCursor<TResult>> MapReduceAsync<TResult>(BsonJavaScript map, BsonJavaScript reduce,
            MapReduceOptions<T, TResult> options = null,
            CancellationToken cancellationToken = new CancellationToken())
        {
            return _proxy.MapReduceAsync(map, reduce, options, cancellationToken);
        }

        public override IFilteredMongoCollection<TDerivedDocument> OfType<TDerivedDocument>()
        {
            return _proxy.OfType<TDerivedDocument>();
        }

        public override IMongoCollection<T> WithReadPreference(ReadPreference readPreference)
        {
            return _proxy.WithReadPreference(readPreference);
        }

        public override IMongoCollection<T> WithWriteConcern(WriteConcern writeConcern)
        {
            return _proxy.WithWriteConcern(writeConcern);
        }

        public override CollectionNamespace CollectionNamespace => _proxy.CollectionNamespace;

        public override IMongoDatabase Database => _proxy.Database;

        public override IBsonSerializer<T> DocumentSerializer => _proxy.DocumentSerializer;

        public override IMongoIndexManager<T> Indexes => _proxy.Indexes;

        public override MongoCollectionSettings Settings => _proxy.Settings;

        private async Task<TResult> CacheResult<TResult>(string key, Func<Task<TResult>> result)
        {
            return _cache.ContainsKey(key) ? (TResult) _cache[key] : (TResult) _cache.AddOrUpdate(key, await result());
        }

        private TResult InvalidateCache<TResult>(TResult result)
        {
            _cache.Clear();

            return result;
        }
    }
}

Answer 1

если ваша единственная задача - создать класс декоратора, который применяет какую-то стратегию кэширования, чтобы избежать доступа к базе данных, я думаю, что вам следует попробовать более простой подход к проблеме.

Я не говорю, что попытка написать декоратор для интерфейса IMongoCollection<T> сама по себе неверна, я просто говорю, что это не самое простое решение вашей проблемы.

Лучшим подходом было бы вместо этого сосредоточить внимание на конкретных потребностях вашего приложения. В следующем абзаце я попытаюсь объяснить мою точку зрения.

Предположим, что ваше приложение должно часто получать доступ к коллекции User и что пользовательские данные меняются не очень часто, так что они являются хорошими кандидатами для простой стратегии кэширования. На этом этапе вы можете определить абстракцию, например IUserRepository, и сформировать ее для своих приложений. Рассмотрим, например, это определение интерфейса:

public interface IUserRepository 
{
  User GetById(Guid userId);
  ReadOnlyCollection<User> GetAll();
}

На этом этапе вы напишите конкретную реализацию, которая использует MongoDB в качестве постоянного уровня:

public class MongoUserRepository: IUserRepository 
{
  private readonly IMongoCollection<User> userCollection;

  public MongoUserRepository(IMongoCollection<User> userCollection)
  {
    this.userCollection = userCollection ?? throw new ArgumentNullException(nameof(userCollection));
  }

  // interface members implementation omitted for simplicity
}

Затем вы должны определить декоратор для IUserRepository, реализующий аспект кэширования, следующим образом:

public class UserRepositoryCachingDecorator: IUserRepository 
{
  private readonly IUserRepository decoratee;
  private readonly IMemoryCache cache;

  public UserRepositoryCachingDecorator(IUserRepository decoratee, IMemoryCache cache)
  {
    this.decoratee = decoratee ?? throw new ArgumentNullException(nameof(decoratee));
    this.cache = cache ?? throw new ArgumentNullException(nameof(cache));
  }

  // interface members implementation omitted for simplicity
}

На мой взгляд, это лучший подход, потому что он намного проще, чем попытка написать прокси общего назначения поверх IMongoCollection<T>, и для этого требуется лишь сосредоточиться на конкретных потребностях вашего приложения.