Не зная вашего точного варианта использования и методов, о которых вы говорите, мы можем дать только очень общий ответ:
Не все классы должны быть типа MonoBehaviour это действительно зависит от ваших потребностей.
Методы расширения
Если у вас есть определенный расчет для определенного типа, вы можете использовать Методы расширения вроде
public static class Vector3Extensions
{
public static Vector3 DevideBy(this Vector3 a, Vector3 b)
{
return new Vector(a.x / b.x, a.y / b.y, a.z / b.z);
}
}
, который вы можете использовать, например,
var newVector = transform.position.DevideBy(new Vector(1, 2, 3));
во всех остальных классах.
открытый статический класс
Как правило, вы можете использовать public static class для реализации методов и хранения значений, которые должны выполняться везде, например,
public static class Settings
{
private static int _currentInt = 7;
public static void SaySomething(string something)
{
Debug.Log(something);
}
public static void DoubleCurrentInt()
{
_currentInt *= 2;
}
public static int GetSquareOfCurrentInt()
{
return _currentInt * _currentInt;
}
}
, который вы можете позвонить сейчас из любого места, как
Settings.DoubleCurrentInt();
Settings.SaySomething(Settings.GetSquareOfCurrentInt.Tostring);
1027 * Инстансы *
Конечно, иногда вы не хотите, чтобы что-то было доступно отовсюду, поэтому вы можете просто иметь обычный экземплярный класс для своих вычислений, например
public class Settings
{
private int _currentInt = 7;
public Settings(int initialInt = 0)
{
_currentInt = initialInt;
}
public void SaySomething(string something)
{
Debug.Log(something);
}
public void DoubleCurrentInt()
{
CurrentInt *= 2;
}
public int GetSquareOfCurrentInt()
{
return CurrentInt * CurrentInt;
}
}
Так что вы можете использовать
private Settings settings;
private void Start()
{
new Settings(3);
}
в одном MonoBehaviour и
private Settings settings;
private void Start()
{
new Settings(26);
}
в другом MonoBehaviour, оба имеют разные экземпляры, но могут использовать всю реализацию в нем для индивидуального вычисления и выполнения вещей.
публичная статическая пустота
вы также можете «поделиться» только одним методом среди всех экземпляров определенного типа (static), а также разрешить другим типам доступ к нему (public)
public class A : MonoBehaviour
{
// A prefab only this specific component has access to
[SerializeField] private GameObject prefab;
// example for a kind of singleton pattern
private static GameObject prefabSingleton;
private void Start()
{
prefabSingleton = prefab;
}
public static void Spawn(int someIntToAssign, string someTextToAssign)
{
var obj = Instantiate(prefabSingleton)
;
componentReference = obj.GetComponent ();
componentReference.someIntField = someIntToAssign;
componentReference.Getcomponent<Text>().text = someTextToAssign;
}
}
это можно вызывать и из других типов, например
A.Setup(someExampleReference, "Yeay!");
(в этом примере вы могли бы рассмотреть возможность реализовать его в SomeExampleType, хотя ^^)
ScriptableObjects
То, что вы описали, также звучит как ScriptableObjects ( Tutorial ) может быть интересным для вас.
ScriptableObjects являются своего рода активами, похожими на префабы, но могут хранить значения, а также методы. Вы можете ссылаться на них в полях MonoBehaviour компонентов, чтобы изменить их поведение в соответствии со значениями или для того, чтобы разделить его как контейнер между несколькими экземплярами и различными типами.
Экземпляр с public методом
Последнее, но не менее важное "обычное" занятие это иметь
public class A : MonoBehaviour
{
[SerializeField] private Transform someObject;
public Vector3 GetObjectPosition()
{
return someObject.position;
}
}
и доступ к нему через один из множества вариантов GetComponent или / и FindObjectOfType или просто путем ссылки на соответствующий компонент, такой как
public class B : MonoBehaviour
{
// drag in via the Inspector
public A AReference;
private void Start()
{
// or get it on runtime e.g.
AReference = GameObject.Find("ObjectWithA").GetComponent<A>();
// or if there is only one e.g.
AReference = FindObjectOfType<A>();
Debug.Log(AReference.GetObjectPosition());
}
}