REST-эквивалент WSDL называется WADL . Вы можете изучить подход, при котором поставщик услуг REST отправляет вам описание своего API в WADL, вы переводите WADL в WSDL, а из WSDL генерируете API-интерфейсы SOAP, предлагаемые вашим брокером. При преобразовании WADL в WSDL одновременно генерируется логика сопоставления, используемая вашим брокером для преобразования каждого запроса SOAP в базовый запрос REST поставщика услуг. Не знаю, насколько простым было бы это отображение.
Однако, Дэвид Чаппелл указывает , что:
Предоставление услуг RESTfully - лучший выбор в большинстве
ситуации, особенно через Интернет. SOAP и WS- *
технологии все еще играют определенную роль, особенно внутри предприятий.
Каждый поставщик услуг принимает инженерное решение для поддержки REST, SOAP или обоих. Если поставщик услуг определил, что REST-only был подходящим выбором для их веб-службы, то почему добавление посредника, который отображает его в менее подходящий вариант, принесло бы какую-то ценность? Разве вы не просто добавили слой сложности и неэффективности?