Почему это не создает мусор, как ожидалось? - PullRequest
0 голосов
/ 08 апреля 2019

Я пытаюсь придумать краткий пример для сборки мусора объекта, на который не ссылается ни одно имя переменной, однако этот код, похоже, не работает. Я хотел бы понять, почему лучше понять внутреннюю работу Python. Кажется, я обнаружил что-то, что я неправильно понял.

some_name = [['some_nested_lst_object_with_an_str_object']]
id(some_name)
'''
you don't normally need to do this.
This is done for the reference example.
Accessing garbage collector:
'''
import gc
print(gc.collect())
'''
If I assign something new to ''*some_name*'',
the reference to the previous object will be lost:
'''
some_name
print(gc.collect())
some_name = [[['something_new']]]
some_name
print(gc.collect())

1 Ответ

2 голосов
/ 08 апреля 2019

Python обычно использует счетчик ссылок для освобождения объектов.Только в случае циклических ссылок требуется сборка мусора:

some_name = [123]
print(gc.collect())
some_name = [] # previous some_name-object is freed directly
some_name.append(some_name) # cyclic reference
print(gc.collect()) # 0
some_name = None
print(gc.collect()) # 1
Добро пожаловать на сайт PullRequest, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...