Может ли WampServer успешно использоваться в производстве? - PullRequest
13 голосов
/ 23 сентября 2008

Может ли WampServer успешно использоваться в производстве? Это плохая идея?

Итак, все знают, и я не понимаю, как это имеет значение, мы заплатили за выделенную коробку для окон, и у нас есть существующие приложения IIS. Мы просто хотели использовать CMS на основе PHP, которая легче устанавливается на apache (поскольку у него есть некоторые зависимости). Итак, как указано в заголовке, windows, apache, php и mysql являются требованиями.

Кроме того, я говорю конкретно о WampServer-аромате WAMP.

Ответы [ 9 ]

7 голосов
/ 25 сентября 2008

Если вы не заходите в интернет, на самом деле нет никаких причин этого не делать. Конечно, вы должны смотреть на все обычные предупреждения - резервные копии и т. Д.

Вместо того, чтобы использовать уже сделанный, почему бы не попробовать сделать свой собственный? Это был бы хороший учебный опыт, и на самом деле им не так сложно работать вместе.

1 голос
/ 09 мая 2011

WAMP признан для производства Интранета. Мы разработали решение с использованием FLEX (front END) / PHP / MYSQL (BACKEND), и оно работает очень хорошо уже год. Вам просто нужно защитить сервер, на котором работает WAMP. WAMP - это просто инструмент для простой настройки APACHE / PHP / MYSQL на платформе Windows.

0 голосов
/ 15 августа 2016

ДА, его можно использовать в производственных условиях при условии установки безопасного дистрибутива WAMP. И да, он может работать в Интернете, а не только в интранете.

Вот ссылка на безопасный WAMP для производства, где вы можете настроить уровень безопасности и другие параметры в соответствии с производственной средой.

http://securewamp.org/en/

Windows и WAMP могут успешно использоваться в работе даже на сайтах с высоким трафиком, однако вам нужно будет внести изменения и переключиться с mod_php на FCGID.

0 голосов
/ 25 октября 2013

Я использую WAMP поверх Windows Server 2003 в качестве рабочего сервера для интрасети. доступ к MySQL и SQL Server вместе. У нас не так много пользователей, но у меня пока не было проблем. Простая настройка, простота обслуживания, возможность аутентификации пользователей домена в Apache ... Возможно, в условиях высокой нагрузки это не так хорошо, но для меня это идеальное решение.

0 голосов
/ 24 сентября 2008

Мне нравится, что единственный парень, который ответил на фактический вопрос, обращая внимание на тот факт, что ОП спрашивал о продукте «все в одном», который является WampServer, имеет оценку -1. Чтобы повторить то, что он сказал, да, было бы плохой идеей использовать это в производственной среде.

0 голосов
/ 23 сентября 2008

Я не понимаю, почему нет, но зачем использовать Apache на Windows, если вы можете довольно легко установить PHP на IIS?

0 голосов
/ 23 сентября 2008

Сами WampServer говорят, что они не подходят для производства, только для разработки. Вопросы безопасности, балансировки нагрузки и т. Д., Безусловно, являются его частью ... плюс, развертывание Apache в Windows - это просто кошмар.

Используйте ЛАМПУ. В качестве альтернативы, используйте IIS ... если вы собираетесь развернуть производственный сервер Windows (не), используйте IIS.

0 голосов
/ 23 сентября 2008

LAMP более стабилен, но у меня есть wamp, успешно работающий с интранет-сайтами в двух организациях с более чем 1000 пользователей.

0 голосов
/ 23 сентября 2008

Почему бы просто не использовать ЛАМПУ? PHP-код переносим. Я использовал WAMP для разработки, LAMP для производства.

WAMP, вероятно, будет работать для производства, но почему бы просто не использовать LAMP?

...