Так что я недавно добавил к своему сервису новые возможности использования кеш-пружин: чем больше я смотрю на них, тем больше я чувствую, что это просто ограничивает то, что я могу сделать.
Мои первые впечатления в том, что код менее тяжелый, мне не нужно писать столько кода. Это плюс.
Отрицательным является то, что я не могу контролировать то, что кэшируется так же, как использование идентификаторов, наборов сущностей, передаваемых таким методам, как saveAll и т. Д. Также некоторые методы, которые выполняют более сложные запросы.
Есть ли что-то под этим, чего мне не хватает, когда дело доходит до кеша пружин? Некоторая магия в фоновом режиме или это действительно так же просто, как создание нескольких одновременных хэш-карт и передача им данных из служб и извлечение или обновление данных на основе вызовов методов службы?
Я на 50/50 использую свою собственную реализацию кэширования против Spring-Cachce. Какие риски я могу столкнуться с этим кешем пружины уже решает для меня?
Предполагается, что в этом вопросе используется менеджер кэша по умолчанию.